{"guid": "11f75bf6-2a2a-4040-854f-72ac5690091c:31b1b068-680c-4967-b09a-75ac6f603e20", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4012200040.1", "spisova_znacka": "19Sd/11/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/11/2012 z 9. 2. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 9. februára 2012, sp. zn. 19Sd/11/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4012200040.1", "identifikacne_cislo": "4012200040", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2012-02-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/31b1b068-680c-4967-b09a-75ac6f603e20", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200040.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200040.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200040.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/11/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200040
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200040.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: P. Q., I. XXX, A. X., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným proti  rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 06. 10. 2011, ktorým
bola podľa § 70 a § 71  zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
(ďalej len \"ZSP\") zamietnutá žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok z 21. 09. 2011  dôvodu, že podľa
posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne Nitra z 21. 09. 2011 nie
je invalidný podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou navrhovateľ
namietal nesprávne posúdenie zdravotných ťažkostí po úraze na pravej ruke.

Navrhovateľ na pojednávaní  súdu dňa 10. 02. 2011 oznámil, že na podanom odvolaní proti rozhodnutiu
správneho orgánu netrvá. Na základe podaného odvolania mu bola novo určená 60 % miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 04. 08. 2011. S posudkom súhlasil.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd  na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne konanie
zastavil. Skúmaním podmienok na konanie tiež zistil, že odporkyňa rozhodnutím z 02. 02. 2012 zrušila
podľa § 112 ods. 1 zsp odvolaním napadnuté rozhodnutie zo 06. 10. 2011 a súčasne vyhovela
opravnému prostriedku navrhovateľa. Druhým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 02. 02. 2012
rozhodla podľa § 70 ods. 1 a § 82 zsp o priznaní invalidného dôchodku od 04. 08. 2011 na základe 60
% miery poklesu schopnosti navrhovateľa vykonávať zárobkovú činnosť.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}