{"guid": "11f6b548-1d9f-420b-af44-6e172cb7fa6e:14e8e3f9-5481-4edb-838e-b964849ea393", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2011:8111215194.1", "spisova_znacka": "17CoE/72/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 17CoE/72/2011 z 21. 11. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 21. novembra 2011, sp. zn. 17CoE/72/2011, ECLI:SK:KSPO:2011:8111215194.1", "identifikacne_cislo": "8111215194", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Jana Burešová", "sudca_id": 1313, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-buresova-1313", "datum_vydania": "2011-11-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/14e8e3f9-5481-4edb-838e-b964849ea393", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2011:8111215194.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2011:8111215194.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2011:8111215194.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 17CoE/72/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111215194
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Burešová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8111215194.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,
Slovenská 87, Prešov, 08028, IČO: 379 376 93, proti povinnej C. E., nar. X.X.XXXX, bytom Q. I. XX,
XXX XX Q. L. E., o žiadosti súdneho exekútora JUDr. Richarda Gibartyho, Exekútorský úrad Prešov,
Konštantínova 6, Prešov, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, o odvolaní oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 3 Er 1318/2011 - 5 zo dňa 22. júla 2011 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e    uznesenie súdu prvého stupňa a    v r a c i a    vec na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením prvostupňový súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Richarda Gibartyho, Exekútorský úrad Prešov, Konštantínova
6, Prešov, v exekučnom konaní vedenom na Exekučnom súde pod sp. zn. 3 Er 1318/2011 a na
exekútorskom úrade pod sp. zn. Ex 210/2011.

Prvostupňový súd zistil, že exekučným titulom je rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Prešov zo dňa 17.9.2007 č. 07/23148-006, ktoré rozhodnutie bolo vydané podľa § 29 ods. 4, 6 Zákona č.
599/2003 Z.z. Na základe tohto rozhodnutia oprávnený uložil povinnosť povinnej vrátiť časť poskytnutej
dávky a príspevky k dávke v hmotnej núdzi, vyplatených v období jún 2007 až  júl 2007 vo výške 72,65
Eur (2189,- Sk) v lehote do 31.12.2007. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 8.10.2007 a stalo
sa vykonateľným dňa 2.1.2008. Keďže povinná do podania návrhu na vykonanie exekúcie nesplnila
povinnosť uloženú exekučným titulom, oprávnený podľa § 38 Exekučného poriadku podal návrh na
vykonanie exekúcie, ktorý návrh bol doručený 27.5.2011 súdnemu exekútorovi a kedy začalo exekučné
konanie. Súdny exekútor požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Prvostupňový súd podľa
§ 44 ods. 2 Exekučného poriadku preskúmal žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Zistil, že podľa § 25 ods. 1 Zákona o pomoci v hmotnej núdzi, na konanie o posúdení hmotnej núdze,
zabezpečení základných životných podmienok a pomoci v hmotnej núdzi, dávkou a príspevkami sa
vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní, ak tento zákon neustanovuje inak.

Ďalej prvostupňový súd poukázal na hmotnoprávne plynutie lehôt o uplatnení nároku na vrátenie týchto
dávok podľa § 29 ods. 7 Zákona o pomoci v hmotnej núdzi a na procesnú lehotu uvedenú v ustanovení
§ 29 ods. 8 Zákona o pomoci v hmotnej núdzi, podľa ktorej rozhodnutia vydanej podľa ods. 6 a 7 možno
vykonať najneskôr do 10 rokov po uplynutí lehoty, určený na splnenie uloženej povinnosti.

Ďalej prvostupňový súd aplikoval ustanovenie § 52 ods. 1,2 Zákona o správnom konaní, na ustanovenie
§ 71 ods. 1 Správneho poriadku a na ustanovenie § 71 ods. 3 Správneho poriadku, podľa ktorého
výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej
povinnosti (ods. 1).



Poukázala na ustanovenie § 72 ods. 2 Správneho poriadku, kde je možné podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie súdnym exekútorom.

Po preskúmaní žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrhu na vykonanie exekúcie a
exekučného titulu zistil rozpor so zákonom spočívajúci v tom, že návrh na vykonanie exekúcie nebol
oprávneným podaný do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej na splnenie povinnosti uloženej exekučným
titulom s dátumom právoplatnosti dňa 8.10.2007 a vykonateľnosti dňa 2.1.2008, a preto žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie oprávnený. Oprávnený poukázal
na skutočnosť, že na daný právny vzťah sa prednostne uplatňujú ustanovenia zákona č. 599/2003 Z.z.
o pomoci v hmotnej  núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ako lex specialis vo vzťahu k
Správnemu poriadku, ako lex generalis. Tento sa použije len subsidiárne.

Ďalej poukázal na ustanovenia § 29 ods. 8 Zákona o pomoci v hmotnej núdzi, na ustanovenia § 37 ods.
1, § 38 ods. 1,2 a § 41 ods. 2 písm. f/ Exekučného priadku.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov postupoval v zmysle osobitného predpisu, to znamená
zákona 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi s tým, že predmetné rozhodnutie je exekučným
titulom podľa § 41 ods. 2 písm. f/ Exekučného priadku, nie je dôvodná aplikácia ustanovenia § 71 a
nasl. Správneho poriadku, návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne. Svoje stanovisko doplnili
podporne aj rozhodnutiami Krajského súdu Prešov č.k. 3 CoE 12/06 - 12 a 2 CoE 104/2007 - 12. Preto
žiadali, aby odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vrátil na nové konanie a
rozhodnutie o veci.

Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa vydal vyšší súdny úradník. V spise sa nachádza záznam,
podľa ktorého bolo nariadené vec predložiť odvolaciemu súdu. Predkladaciu správu pre odvolací súd
podpísal zákonný sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Odvolací súd v rámci kompetencií vyplývajúcich z ustanovenia § 10 ods. 1 O.s.p. preskúmal napadnuté
uznesenie súdu prvého stupňa spolu  s konaním, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad uvedených v
ustanovení § 212 O.s.p., vo veci nenariadil odvolacie pojednávanie, čo je v súlade s ustanovením § 214
ods. 1,2 O.s.p. a zistil, že postup prvostupňového súdu pri konaní o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie nebol správny.

V prejednávanej veci je exekučným titulom rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, ktoré
bolo vydané podľa § 29 ods. 6 a 7 Zákona č. 599/2003 Z.z., pričom proces, ktorý predchádzal vydaniu
tohto rozhodnutia bol procesom podľa Správneho poriadku. Výsledkom je vydaný exekučný titul Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny, ktorý exekučný titul sa stal právoplatným 8.10.2007 a vykonateľným
dňa 2.1.2008.

Ustanovenie § 29 ods. 8 Zákona č. 599/2003 Z.z. ustanovuje špeciálnu 10-ročnú lehotu po uplynutí
lehoty určenej na splnenie uloženej povinnosti, počas ktorej je možné takto vydaný exekučný titul
vykonať. Teda, lehota na plnenie uplynula dňom 1.1.2008, teda podľa exekučného titulu vykonateľnosť
nastala 2.1.2008, od tejto lehoty plynie 10 rokov, počas ktorého obdobia je možno exekučný titul vykonať.

Je pravdou, že aj Správny poriadok má lehotu na vykonanie rozhodnutia vydaného v Správnom konaní,
avšak ide o všeobecné ustanovenie vo vzťahu k zákonu č. 599/2003 Z.z., ktoré v ustanovení § 29 ods.
8 stanovuje špeciálnu lehotu určenú na plnenie.



Preto v prejednávanej veci, keďže návrh na začatie exekúcie došiel dňa 27.5.2011 súdnemu exekútorovi,
kedy sa začala aj exekúcia, lehota vyplývajúca z ustanovenia § 29 ods. 8 Zákona č. 599/2003 Z.z. bola
dodržaná, a preto je namieste, aby vo vzťahu k tejto lehote prvostupňový súd vo veci ďalej konal a ďalej
skúmal podmienky, či je možné poverenie vydať alebo nie.

Preto odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. zrušil
a vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "3Er/1318/2011", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "7f1a44ab-709d-4fc4-b5ac-32b8df36228b:89817490-dcbe-47ab-ac2e-1653a06ccbf5", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Er/1318/2011", "nazov": "Rozhodnutie Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 3Er/1318/2011 z 19. 3. 2012", "sud": "Okresný súd Kežmarok", "datum_vydania": "2012-03-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/7f1a44ab-709d-4fc4-b5ac-32b8df36228b:89817490-dcbe-47ab-ac2e-1653a06ccbf5"}], "citovane_v": []}