{"guid": "11f074b7-a7ac-4217-93b6-023917f3754e:38b770d3-1432-4391-8540-7e3f317e5d4b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1015201812.1", "spisova_znacka": "4Sp/118/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Sp/118/2015 z 10. 11. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 10. novembra 2015, sp. zn. 4Sp/118/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1015201812.1", "identifikacne_cislo": "1015201812", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Sidónia Sládečková", "sudca_id": 69, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sidonia-sladeckova-69", "datum_vydania": "2015-11-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/38b770d3-1432-4391-8540-7e3f317e5d4b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1015201812.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1015201812.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1015201812.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Sp/118/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015201812
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1015201812.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: S. Q. B., narodeného XX.X.XXXX, štátneho
príslušníka Sýrskej arabskej republiky, naposledy s miestom pobytu v Útvare policajného zaistenia
Medveďov, aktuálne na neznámom mieste, zastúpeného Centrom právnej pomoci so sídlom Námestie
slobody 121, Bratislava proti odporcovi: Oddelenie cudzineckej polície Policajného zboru Trenčín so
sídlom Jilemnického 2, Trenčín v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľa zo dňa 16.10.2015 proti
rozhodnutiu odporcu PPZ-HCP-BB87-171-016/2015-AV zo dňa 1.10.20154 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie  z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.11.2015 bol konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“) doručený návrh -
opravný prostriedok navrhovateľa zo 16.10.2015, ktorým sa navrhovateľ domáhal zrušenia napadnutého
rozhodnutia odporcu PPZ-HCP-BB87-171-016/2015-AV zo dňa 1.10.20154.

Dňa 10.11.2015 doručil zástupca navrhovateľa súdu späťvzatie podaného návrhu - opravného
prostriedku voči napadnutému rozhodnutiu odporcu.

Podľa ust. § 250l ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) podľa ustanovení tejto hlavy
sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti
neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa ust. ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije
sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250 a.

Podľa ust. § 250sa ods. 1 O.s.p. na konanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu o zaistení alebo
proti rozhodnutiu o predĺžení lehoty zaistenia 32aa) sa použijú ustanovenia     § 250l až 250s, ak nie
je v odsekoch 2 až 7 ustanovené inak.

Podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ust. § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods.2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.



Pretože navrhovateľ po podaní návrhu - opravného prostriedku proti napadnutému rozhodnutiu odporcu
zobral návrh späť v celom rozsahu, súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s analogickým použitím ust. § 146 ods.1, písm. c), O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 7 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}