{"guid": "11e5b2f5-07f6-4961-9d8c-a9c6e675a6bb:e7337e0d-2a23-4ea2-a636-223511b1642d", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7014201192.1", "spisova_znacka": "8Sd/67/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8Sd/67/2014 z 27. 1. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 27. januára 2015, sp. zn. 8Sd/67/2014, ECLI:SK:KSKE:2015:7014201192.1", "identifikacne_cislo": "7014201192", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Repková", "sudca_id": 900, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-repkova-900", "datum_vydania": "2015-01-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e7337e0d-2a23-4ea2-a636-223511b1642d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7014201192.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7014201192.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7014201192.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Sd/67/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201192
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201192.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: T. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. F. Z. B., Q. Č.. XX,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8 - 10, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28.05.2014, v konaní o invalidom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e.

Účastníkom náhradu trov konania    n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28.05.2014 v zmysle ustanovenia §
263 ods. 1, § 112 ods. 2, 6 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
a § 37 ods. 3 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov odňala
navrhovateľke invalidný dôchodok od 18.07.2014.

Včas podaným opravným prostriedkom zo dňa 30.06.2014 sa navrhovateľka domáhala preskúmania
napadnutého rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28.05.2014.

Navrhovateľka na pojednávaní krajského súdu dňa 28.01.2015 výslovne prehlásila, že svoj opravný
prostriedok berie späť.

V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny priadok
(ďalej len „O.s.p.“) - rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov (§
250l a nasl. O.s.p.).

V zmysle ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a O.s.p..

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

V zmysle § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.
2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.



V zmysle citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala opravný
prostriedok späť skôr, než súd mohol vo veci rozhodnúť, bolo konanie zastavené.

O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 250k ods. 1 prvá veta, § 246c ods. 1
v spojitosti s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., teda že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}