Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 7CoP/73/2015 z 26. 3. 2015
Citácia: rozsudok Krajského súdu Košice z 26. marca 2015, sp. zn. 7CoP/73/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7114206405.1
Krajský súd Košice | 7CoP/73/2015 | ECLI:SK:KSKE:2015:7114206405.1 | 2015-03-26 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Citované ustanovenia: § 219 ods. 1 OSP, § 219 ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ba6b27a5-469d-43e0-866c-1235c9495c8e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7114206405.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/73/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114206405
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7114206405.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a
členov senátu JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Imricha Volkaia vo veci starostlivosti súdu o maloletú
G. C. nar. XX.X.XXXX zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Košiciach dieťaťa rodičov Ing. O. C. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v G. na C. ul. č. X a G. C. nar. XX.X.XXXX
bývajúceho v G. na C. ul. č. X v konaní o zvýšenie výživného o odvolaní otca proti rozsudku Okresného
súdu Košice I z 14.1.2015 č.k. 11P 40/2014-210 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e   rozsudok v napadnutom výroku o splatnosti dlžného výživného.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zvýšil výživné od otca pre mal. G. C. naposledy určené
rozsudkom Okresného súdu Košice I sp.zn. 21P 88/2010 z 14.2.2012 zo 120 € mesačne na 140 €
mesačne od 1.9.2014 do budúcna, ktoré je otec povinný platiť matke maloletej vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred. Dlžné výživné za obdobie od 1.9.2014 do 31.12.2014 vo výške 80 € zaviazal otca zaplatiť do 3
dní od právoplatnosti rozsudku. Rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie otec proti výroku o spôsobe zaplatenia dlhu za
obdobie od 1.9.2014 do 31.12.2014 vo výške 80 € v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku a navrhol,
aby mu súd umožnil splátky dlžného výživného po 10 € mesačne vzhľadom na jeho majetkové a finančné
pomery vyplývajúce z citovaného rozsudku.

Matka a kolízny opatrovník sa k odvolaniu otca nevyjadrili.

Odvolací súd preskúmal rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti spolu s konaním, ktoré mu
predchádzalo podľa § 212 ods. 2 písm.a/ O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. v
spojení s § 156 ods. 3 O.s.p. a rozsudok v napadnutej časti ako vecne správny podľa § 219 ods. 1 O.s.p.
potvrdil, pretože súd prvého stupňa riadne zistil skutkový stav a na jeho základe správne a zákonne vo
veci rozhodol.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.



Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Z vyššie citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že určenie dlhšej ako trojdňovej lehoty na plnenie
alebo povolenie splátok umožňuje súdu, aby sám nezávisle na návrhu účastníkov konania zvážil, či
je povolenie takej výhody vhodné so zreteľom na pomery toho, komu sa povinnosť ukladá, na výšku
prisúdeného nároku alebo na iné okolnosti prípadu a zároveň, či neprimerane nezvýhodní povinného
oproti oprávnenému. Zvláštnu pozornosť je potrebné venovať povoleniu výhody povinnému v prípade
výživného pre dieťa, ktoré nie je schopné samé sa živiť a ktoré je okrem iného prednostnou pohľadávkou
so zreteľom na naliehavosť potreby, ktorej výživné slúži. Odvolací súd sa stotožnil s rozhodnutím súdu
prvého stupňa, ktorým zaviazal otca zaplatiť dlžné výživné pre maloleté dieťa do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku, pretože vzhľadom k povahe prejednávanej veci, priznanému nároku a osobným pomerom
otca nebolo by spravodlivé priznať výhodu splátok, prípadne dlhšiu lehotu splatnosti, pretože otcovi
muselo byť zrejmé, že s pribúdajúcim vekom dieťaťa sa zvyšujú jeho odôvodnené potreby a pri
primeranej prezieravosti mohol a mal vytvárať úspory v súvislosti s touto nepochybnou zmenou pomerov
dieťaťa. Vzhľadom na výšku dlhu 80 € nie je potrebné otcovi poskytnúť lehotu dlhšiu alebo priznať výhodu
splátok. Zároveň je potrebné zdôrazniť, že ani matka maloletej pri uspokojovaní potrieb dieťaťa nebola
zvýhodnená splátkami a musela tieto potreby uspokojovať postupne, tak ako vznikali a z hľadiska účelu,
ktorému výživné slúži, je vhodné, aby dlžné výživné bolo zaplatené naraz, čo umožňuje lepšie využitie
peňažných prostriedkov v prospech dieťaťa.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd nerozhodoval, pretože žiaden z účastníkov náhradu trov
konania nežiadal (§ 151 ods. 1, § 224 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.