Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/28/2015 z 18. 3. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 18. marca 2015, sp. zn. 25Sd/28/2015, ECLI:SK:KSZA:2015:5015200182.1 Krajský súd Žilina | 25Sd/28/2015 | ECLI:SK:KSZA:2015:5015200182.1 | 2015-03-18 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6f86b24c-8f8a-4ed8-aec9-5da3076b997f Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5015200182.1 Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/28/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5015200182
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5015200182.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: G. R., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX,
bytom H. XXXX/X, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63
Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29. októbra 2014 podľa § 70 a § 71
Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný
dôchodok zo dňa 21. októbra 2014.

Proti rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka včas opravný prostriedok, v ktorom namietala
zhoršenie svojho zdravotného stavu.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Martin dňa 9. decembra 2014 a
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie, vysunuté pracovisko v Žiline dňa 4.
februára 2015. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia odporkyne, ústredie v Žiline
zo dňa 4. februára 2015 je navrhovateľka od 11. decembra 2014 invalidná podľa § 71 ods. 1 Zákona
o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou.

V dôsledku zmeny v posudkových záveroch bol opätovne posúdený nárok navrhovateľky na invalidný
dôchodok, a to rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X - II. zo dňa 20. februára 2015, ktorým bolo
v rámci autoremedúry v súlade s ust. § 112 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení zrušené napadnuté
rozhodnutie odporkyne zo dňa 29. októbra 2014 o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku.
Zároveň rozhodnutím č. XXX XXX XXXX - I. zo dňa 20. februára 2015 priznala odporkyňa
navrhovateľke podľa § 70 ods. 1 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
invalidný dôchodok od 11. decembra 2014 v sume 114,90 € mesačne.

Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že posledné rozhodnutia odporkyne zo dňa 20. februára 2015
jej doručené boli, s týmito nateraz súhlasí. Pokiaľ sa jej zdravotný stav zhorší, podá si žiadosť o zvýšenie
invalidného dôchodku. Vzhľadom k tomu, že jej odporkyňa v priebehu konania vyhovela, zobrala opravný
prostriedok späť a súhlasila s tým, aby súd konanie vo veci zastavil.



S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 vety prvej O.s.p. v spojení s ust. §
250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému
prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V predmetnom konaní, napriek tomu,
že konanie bolo zastavené, bola navrhovateľka úspešným účastníkom konania, preto jej vznikol nárok
na náhradu trov konania. Navrhovateľka si však náhradu trov neuplatnila, preto súd o trovách konania
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľke náhradu trov konania
nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.