Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 21CoPr/1/2013 z 21. 3. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 21. marca 2013, sp. zn. 21CoPr/1/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8511205914.1
Krajský súd Prešov | 21CoPr/1/2013 | ECLI:SK:KSPO:2013:8511205914.1 | 2013-03-21 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Neplatnosť skončenia pracovného pomeru
Citované ustanovenia: OSP, § 109 ods. 2 písm. c) OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e81160ce-0113-4381-b216-2ee922864bc0
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8511205914.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21CoPr/1/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511205914
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8511205914.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne MVDr. K. Q., T. XXX, právne zastúpenej JUDr.
Pavlom Liškom, Exnarova 10, Prešov, proti žalovanému Regionálny úrad verejného zdravotníctva so
sídlom v Starej Ľubovni, Obrancov mieru 1, Stará Ľubovňa, IČO: 17 335 451, právne zastúpenému
JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou so sídlom Štúrova 20, Košice, o určenie neplatnosti skončenia
štátnozamestnaneckého pomeru - porušenie zásady rovnakého zaobchádzania, o odvolaní žalovaného
proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 7Cpr/3/2011-97 zo dňa 19.10.2012 jednohlasne
takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e    uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením zamietol návrh žalovaného na prerušenie konania do
právoplatného skončenia konania na Ústavnom súde SR o sťažnosti žalovaného zo dňa 01.10.2012
proti rozhodnutiu Krajského súdu v Prešove sp. zn. 18CoPr/7/2012 zo dňa 30.04.2012.

Rozhodnutie odôvodnil tým, že aj za predpokladu, že by Ústavný súd SR vyhovel sťažnosti žalovaného,
toto rozhodnutie by nemalo vplyv na možnosť postupu konania v tomto konaní, pretože toto konanie
začalo skôr ako konanie vedené pod sp. zn. 4Cpr/1/2011, ktorého sa týka sťažnosť podaná na ústavnom
súde.

Proti uzneseniu sa v zákonnej lehote odvolal žalovaný. V odvolaní uviedol, že názor prvostupňového
súdu je zásadne odlišný od názoru toho istého súdu v tej istej veci, keď uznesením č.k. 7Cpr/3/2011-65
zo dňa 20.04.2012 konanie prerušil do skončenia konania vedeného na Krajskom súde v Prešove o
odvolaní proti uzneseniu v konaní vedenom pod sp. zn. 4Cpr/1/2011, kde uviedol, že nezistenie prekážky
litispedencie v konaní 4Cpr/1/2011 by nepochybne malo vplyv na samotnú možnosť ďalšieho konania
v tejto veci (7Cpr/3/2011). Preto žalovaný žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zmenil tak,
že konanie preruší do právoplatného skončenia konania na Ústavnom súde SR o sťažnosti zo dňa
01.10.2012 proti rozhodnutiu Krajského súdu v Prešove sp. zn. 18CoPr/7/2012 zo dňa 30.04.2012.

Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 212 O.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie s konaním, ktoré mu
predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods.2  O.s.p. a zistil,
že odvolanie žalovaného nie je dôvodné.

Podľa § 109 ods. 2 písm. c) O.s.p. pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak
prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd
dal na takéto konanie podnet.



Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že v tejto prejednávanej veci (vedenej na Okresnom súde Stará
Ľubovňa pod sp. zn. 7Cpr/3/2011) začalo konanie podaním návrhu dňa 29.11.2011 o 10:15:52 hod.
(potvrdenie o prijatí podania na č.l. 26). Konanie vo veci vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod
sp. zn. 4Cpr/1/2011 začalo podaním návrhu dňa 29.11.2011 o 10:17:36 hod. (úradný záznam na č.l. 24),
teda neskôr ako toto konanie.

Vzhľadom na to, že v tejto veci začalo konanie skôr, ako konanie vo veci vedenej pod sp. zn. 4Cpr/1/2011,
je pre postup v tomto konaní bezvýznamné, či je alebo nie je sťažnosť žalovaného podaná na Ústavnom
súde Slovenskej republiky dôvodná. Pokiaľ by totiž skutočne bolo konštatované, že v konaní vedenom
pod sp. zn.  4Cpr/1/2011 existuje neodstrániteľná prekážka litispedencie, bude to zakladať dôvod pre
zastavenie konania vedeného pod sp. zn. 4Cpr/1/2011 (ako konania začatého neskôr), čo nebude mať
význam pre toto konanie.

Prvostupňový súd rozhodol správne, keď zamietol návrh žalovaného na prerušenie konania, pretože na
prerušenie konania podľa § 109 ods. 2 písm. c) O.s.p. nie je dôvod. Odvolací súd preto uznesenie súdu
prvého stupňa podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdzuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.