{"guid": "11cd9511-02b5-46bc-892c-a9f81d06bf3b:e81160ce-0113-4381-b216-2ee922864bc0", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8511205914.1", "spisova_znacka": "21CoPr/1/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 21CoPr/1/2013 z 21. 3. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 21. marca 2013, sp. zn. 21CoPr/1/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8511205914.1", "identifikacne_cislo": "8511205914", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "Štefan Huljak", "sudca_id": 1309, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/stefan-huljak-1309", "datum_vydania": "2013-03-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Neplatnosť skončenia pracovného pomeru"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-109.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 109 ods. 2 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-109.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-109"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-109"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e81160ce-0113-4381-b216-2ee922864bc0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8511205914.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8511205914.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8511205914.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21CoPr/1/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511205914
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8511205914.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne MVDr. K. Q., T. XXX, právne zastúpenej JUDr.
Pavlom Liškom, Exnarova 10, Prešov, proti žalovanému Regionálny úrad verejného zdravotníctva so
sídlom v Starej Ľubovni, Obrancov mieru 1, Stará Ľubovňa, IČO: 17 335 451, právne zastúpenému
JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou so sídlom Štúrova 20, Košice, o určenie neplatnosti skončenia
štátnozamestnaneckého pomeru - porušenie zásady rovnakého zaobchádzania, o odvolaní žalovaného
proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 7Cpr/3/2011-97 zo dňa 19.10.2012 jednohlasne
takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e    uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením zamietol návrh žalovaného na prerušenie konania do
právoplatného skončenia konania na Ústavnom súde SR o sťažnosti žalovaného zo dňa 01.10.2012
proti rozhodnutiu Krajského súdu v Prešove sp. zn. 18CoPr/7/2012 zo dňa 30.04.2012.

Rozhodnutie odôvodnil tým, že aj za predpokladu, že by Ústavný súd SR vyhovel sťažnosti žalovaného,
toto rozhodnutie by nemalo vplyv na možnosť postupu konania v tomto konaní, pretože toto konanie
začalo skôr ako konanie vedené pod sp. zn. 4Cpr/1/2011, ktorého sa týka sťažnosť podaná na ústavnom
súde.

Proti uzneseniu sa v zákonnej lehote odvolal žalovaný. V odvolaní uviedol, že názor prvostupňového
súdu je zásadne odlišný od názoru toho istého súdu v tej istej veci, keď uznesením č.k. 7Cpr/3/2011-65
zo dňa 20.04.2012 konanie prerušil do skončenia konania vedeného na Krajskom súde v Prešove o
odvolaní proti uzneseniu v konaní vedenom pod sp. zn. 4Cpr/1/2011, kde uviedol, že nezistenie prekážky
litispedencie v konaní 4Cpr/1/2011 by nepochybne malo vplyv na samotnú možnosť ďalšieho konania
v tejto veci (7Cpr/3/2011). Preto žalovaný žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zmenil tak,
že konanie preruší do právoplatného skončenia konania na Ústavnom súde SR o sťažnosti zo dňa
01.10.2012 proti rozhodnutiu Krajského súdu v Prešove sp. zn. 18CoPr/7/2012 zo dňa 30.04.2012.

Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 212 O.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie s konaním, ktoré mu
predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods.2  O.s.p. a zistil,
že odvolanie žalovaného nie je dôvodné.

Podľa § 109 ods. 2 písm. c) O.s.p. pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak
prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd
dal na takéto konanie podnet.



Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že v tejto prejednávanej veci (vedenej na Okresnom súde Stará
Ľubovňa pod sp. zn. 7Cpr/3/2011) začalo konanie podaním návrhu dňa 29.11.2011 o 10:15:52 hod.
(potvrdenie o prijatí podania na č.l. 26). Konanie vo veci vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod
sp. zn. 4Cpr/1/2011 začalo podaním návrhu dňa 29.11.2011 o 10:17:36 hod. (úradný záznam na č.l. 24),
teda neskôr ako toto konanie.

Vzhľadom na to, že v tejto veci začalo konanie skôr, ako konanie vo veci vedenej pod sp. zn. 4Cpr/1/2011,
je pre postup v tomto konaní bezvýznamné, či je alebo nie je sťažnosť žalovaného podaná na Ústavnom
súde Slovenskej republiky dôvodná. Pokiaľ by totiž skutočne bolo konštatované, že v konaní vedenom
pod sp. zn.  4Cpr/1/2011 existuje neodstrániteľná prekážka litispedencie, bude to zakladať dôvod pre
zastavenie konania vedeného pod sp. zn. 4Cpr/1/2011 (ako konania začatého neskôr), čo nebude mať
význam pre toto konanie.

Prvostupňový súd rozhodol správne, keď zamietol návrh žalovaného na prerušenie konania, pretože na
prerušenie konania podľa § 109 ods. 2 písm. c) O.s.p. nie je dôvod. Odvolací súd preto uznesenie súdu
prvého stupňa podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdzuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7Cpr/3/2011", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "08853109-ec83-44e9-b5f1-11a171291db7:aae6fcbb-a96c-4dd3-852b-c3252048724c", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8511205915.1", "spisova_znacka": "18CoPr/7/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 18CoPr/7/2012 z 29. 4. 2012", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2012-04-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8511205915.1"}, {"guid": "3831a4dd-4ad2-42f1-ab56-5bd4246c3d2c:a8b140a2-0939-483a-a8f2-69b50661e923", "ecli": null, "spisova_znacka": "7Cpr/3/2011", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Svidník sp. zn. 7Cpr/3/2011 z 30. 11. 2011", "sud": "Okresný súd Svidník", "datum_vydania": "2011-11-30", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/3831a4dd-4ad2-42f1-ab56-5bd4246c3d2c:a8b140a2-0939-483a-a8f2-69b50661e923"}, {"guid": "f27c774e-b59f-4553-ae71-85760f626c85:26ed4634-b52b-40a5-86ee-c9a640a343c9", "ecli": null, "spisova_znacka": "4Cpr/1/2011", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 4Cpr/1/2011 z 15. 11. 2011", "sud": "Okresný súd Dolný Kubín", "datum_vydania": "2011-11-15", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/f27c774e-b59f-4553-ae71-85760f626c85:26ed4634-b52b-40a5-86ee-c9a640a343c9"}], "citovane_v": []}