{"guid": "11cacb51-bb63-4540-bb09-473f92389eed:7e51c10c-26ec-4055-a294-8eb75e4f29e9", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8714208440.1", "spisova_znacka": "8Co/147/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 8Co/147/2015 z 5. 7. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 5. júla 2015, sp. zn. 8Co/147/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8714208440.1", "identifikacne_cislo": "8714208440", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 1005, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-1005", "datum_vydania": "2015-07-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7e51c10c-26ec-4055-a294-8eb75e4f29e9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8714208440.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8714208440.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8714208440.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/147/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714208440
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8714208440.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o., Europeum Business
Centre, so sídlom Bratislava, Suché mýto 1, IČO: 31348751, práv. zast. JUDr. Evou Markovou,
advokátkou, korešp. adresa ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o. Europeum Business Centre, Suché mýto 1,
P.O.BOX 328, Bratislava, proti žalovanej: C. S., bytom H., A. XXXX/X, štátne občianstvo Slovenská
republika v konaní o zaplatenie 128,57 eur s prísl., o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku č.k.
12C/73/2015-18 zo dňa 09.04.2015 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Žalobca nemá právo na náhradu trov konania a žalovanej sa ich náhrada nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil žalovanej povinnosť zaplatiť navrhovateľovi  128,57
eur spolu s 5,25 % úrokom z omeškania ročne od 22.5. 2014 do zaplatenia a uhradiť mu trovy konania
predstavujúce zaplatený súdny poplatok 16,50 eur to všetko na účet navrhovateľa vedený v Q., a.s. T.
Centrum, č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX a odmenu právnej zástupkyne 29,57 eur na účet vedený v Q.,
a.s. T. B., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Podaním doručeným súdu dňa 27.04.2015 vzal žalobca žalobu zo dňa 16.07.2014 v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.

Žalovaná vo vyjadrení doručenom súdu 16.08.2015 vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby.

Pretože odvolací súd nerozhodoval vo veci samej, preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania a dospel k záveru, že došlo k účinnému späťvzatiu žaloby.

Podľa ustanovenia § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Žalobca vzal svoju žalobu späť po tom, čo súd prvého stupňa vo veci rozhodol, ale jeho rozhodnutie
nebolo zatiaľ právoplatné. S ohľadom na uvedený procesný úkon žalobcu a tiež na to, že žalovaná so
späťvzatím žaloby súhlasila, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozsudok a konanie zastavil.



O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ustanovenia § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením
§ 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.

V tejto veci žalobca zobral žalobu späť. Treba zvýrazniť, že ak by žalobca zobral žalobu späť  z dôvodu,
že žalovaná plnila to, čo žaloval, mal by právo na náhradu trov konania. Mal teda v konaní preukázať,
že k plneniu došlo po podaní žaloby.

Skutočnosť, že žaloba a plnenie boli uskutočnené v rovnaký deň ešte neznamená, že sa plnilo po podaní
žaloby. Žalobca to nepreukázal a teda nie je dôvodné aplikovať ustanovenie § 146 ods. 2 veta druhá
O.s.p.

Z uvedených dôvodov žalobca nemá právo na náhradu trov konania a žalovanej sa ich náhrada
nepriznáva, keďže jej žiadne trovy v odvolacom konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:1cc373be-2381-46bb-8244-0f05e6004df0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.65.2017.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 65/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 65/2017 z 8. 3. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-03-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.65.2017.2"}, {"guid": "ussr:f3cb795d-1bc8-478f-8afa-df8375b5ff2f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.65.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 65/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 65/2017 z 8. 2. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-02-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.65.2017.1"}]}