Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/45/2012 z 28. 3. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 28. marca 2012, sp. zn. 25Sd/45/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5012200123.1 Krajský súd Žilina | 25Sd/45/2012 | ECLI:SK:KSZA:2012:5012200123.1 | 2012-03-28 | Uznesenie Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/09289f5f-bed6-4f8a-94cd-f728620bb068 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200123.1 Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/45/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200123
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200123.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: Q. O., nar. X. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom
C. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,
o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 3. 11. 2011 podľa § 70 a § 71
Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný
dôchodok z 19. októbra 2011 (MPSZČ - 35 %).

Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas opravný prostriedok a žiadala o prehodnotenie
invalidného dôchodku.

Za účelom posúdenia invalidity navrhovateľky na základe konania o jej opravnom prostriedku proti
rozhodnutiu odporkyne z dôvodu neuznania invalidity vypracoval druhostupňový posudkový lekár
sociálneho poistenia MUDr. Z. lekársku správu dňa 13. februára 2012, v ktorej uviedol: v odvolacom
konaní sme sa oboznámili s doručenou zdravotnou dokumentáciou, s predloženými odbornými nálezmi,
vykonali sme vlastné vyšetrenie. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím je naďalej bolesť chrbta s
koreňovou symptomatológiou v oblasti krčnej a hrudnej chrbtice iritačného charakteru pri zistených
degeneratívnych degeneračných zmenách v uvedenom úseku. T. č. pri vlastnom vyšetrení radikulopatiu
v oblasti driekovej chrbtice nezisťujem, dynamika krčného a driekového úseku je ťažko narušená, prejavy
iritácie sú dlhotrvajúce, často recidivujúce, preto ochorenie zaraďujem do položky 3.c) s MPSZČ v strede
rozpätia s prihliadnutím k vzdelaniu. Ostatné ochorenia uvedené v diagnostických záveroch sú pri liečbe
stabilizované, viac neovplyvňujú MPSZČ. Niekoľko rokov sa lieči na coeliakiu, váhovo je stabilizovaná,
bez porúch výživy. Posledné gastrofibroskopické vyšetrenie s histologizáciou a vyšetrením protilátok
svedčia pre dobrú stabilizáciu coeliakie. T. č. liečba eradikácie helikobakter pozitívneho zápalu sliznice
žalúdka. Uvedené ochorenia spolu s osteopéniou pri hodnotení vzájomných súvislostí nemajú vplyv na
uvedenú MPSZČ. MPSZČ je 45 % odo dňa 12. 2. 2012, kedy neurológ konštatuje zhoršenie zdravotného
stavu a indikuje kontrolné MR vyšetrenie (M51/Kap. XV., E, 3.c).

V dôsledku zmeny posudkových záveroch bol opätovne posúdený nárok navrhovateľky na invalidný
dôchodok. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5. marca 2012 odporkyňa v súlade s ust. § 112
ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v rámci autoremedúry zrušila napadnuté rozhodnutie zo dňa 3.
novembra 2011 a zároveň rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 5. marca 2012 podľa § 70 ods. 1 a



§ 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľke od 12. februára
2012 invalidný dôchodok v sume 265,50 € mesačne.

Na pojednávaní navrhovateľka vzhľadom na momentálny záver druhostupňového posudkového lekára
zobrala opravný prostriedok späť a súhlasila s novými rozhodnutiami odporkyne. Ako náhle sa jej zhorší
zdravotný stav, podá si žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku.

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods.
2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná
právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. Môže tiež rozhodnúť, že sa náhrada trov celkom
alebo sčasti neprizná, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. V predmetnom konaní, napriek
tomu, že konanie bolo zastavené, bola navrhovateľka úspešným účastníkom konania, preto jej vznikol
nárok na náhradu trov konania. Navrhovateľka si však náhradu trov neuplatnila, preto súd o trovách
konania jej patriacich rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľke
náhradu trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.