{"guid": "11a93ab6-b671-4ca2-b66d-52445beef78d:7169e901-4884-41ac-a30e-d9487a99dcba", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1107203348.1", "spisova_znacka": "22CoE/348/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 22CoE/348/2012 z 6. 11. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 6. novembra 2012, sp. zn. 22CoE/348/2012, ECLI:SK:KSBA:2012:1107203348.1", "identifikacne_cislo": "1107203348", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Elena Ondrišová", "sudca_id": 777, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-ondrisova-777", "datum_vydania": "2012-11-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7169e901-4884-41ac-a30e-d9487a99dcba", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1107203348.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1107203348.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1107203348.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 22CoE/348/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107203348
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1107203348.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1,
814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, proti povinnému: V. Z., J. X. n.o., J. P. XXXX, XXX XX T., vedenej
súdnym exekútorom Mgr. Jánom Janecom, so sídlom úradu Račianska 109/C, 831 02 Bratislava, pre
vymoženie peňažnej pohľadávky, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo
dňa 16.07.2012, č. k. 1Er 94/2007-18, čo do povinnosti zaplatiť súdny poplatok v sume 66 eur, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 16.07.2012,           č. k. 1Er
94/2007-18 v časti  výroku, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume
66 eur za konanie súdu o námietkach,   z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 16.07.2012, č. k. 1Er 94/2007-18, odmietol námietky
povinného proti exekúcii a povinnému uložil povinnosť zaplatiť na účet  Okresného súdu Bratislava I
titulom náhrady súdneho poplatku za konanie súdu o námietkach proti exekúcii poplatok v sume 66,00
eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

V zákonnej lehote podal proti uzneseniu v časti povinnosti zaplatiť súdny poplatok             v sume 66
eur odvolanie povinný z dôvodu, že nedisponuje potrebnou finančnou hotovosťou a peniaze, ktoré má
na účte, zablokoval súdny exekútor.

Krajský súd v Bratislave, ako odvolací súd podľa § 10 ods. 1 O.s.p., preskúmal napadnuté uznesenie
podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214            ods. 2 a dospel k záveru,
že napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že Okresný súd Bratislava I dňa 06.02.2007 pod           č. 5101
023376 poveril súdneho exekútora Mgr. Ján Janec, Račianska 109/C, Bratislava, vykonaním exekúcie
na základe rozhodnutia Okresného súdu Bratislava V v Bratislave, č. k. 19Ro 2046/97 zo dňa 27.02.1997
na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie. Dňa   15.11.2011  boli súdnemu  exekútorovi doručené
námietky povinného proti exekúcii zo dňa 10.11.2011. Upovedomenie o začatí .exekúcie bolo povinnému
doručené dňa 28.10.2008. Keďže povinný podal námietky po zákonom stanovenej lehote, súd námietky
povinného odmietol (§ 50 ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p). Okresný
súd zároveň uložil povinnému zaplatiť súdny poplatok v sume 66 eur za konanie                              o
námietkach.

Podľa položky 13 písm. b/ časť I. prílohy Poplatky vyberané v občianskom súdnom konaní (Sadzobník
súdnych poplatkov) zákona Národnej rady Slovenskej republiky                      č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ( Zákon o
súdnych poplatkoch) za konanie súdu o námietkach proti exekúcii vykonávanej podľa zákona Národnej



rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z.  o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) je sadzba poplatku 6 % z vymáhaného nároku, najmenej 66 eur, najviac 16.596,50 eura.

Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. PL.ÚS 109/2011 z 11.07.2012 uverejneným v
Zbierke Zákonov č. 297/2012 dňa 4.10.2012 bolo rozhodnuté, že položka 13 písm. b/ časť I. prílohy
Poplatky vyberané v občianskom súdnom konaní ( Sadzobník súdnych poplatkov) zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov nie je v súlade s čl. 1 ods. 1, čl. 13 ods. 4 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej
republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.

Toto ustanovenie stráca v zmysle čl. 125 ods. 3 ústavy a § 41a  zákona o ústavnom súde účinnosť dňom
vyhlásenia v Zbierke zákonov.

V závere nálezu ústavný súd zdôrazňuje, že nález nezakladá nárok na vrátenie poplatkov a právoplatné
rozhodnutia, ktorými bola stanovená poplatková povinnosť zostávajú nedotknuté. Po vyhlásení nálezu
však nemožno nútene  vymáhať povinnosť zaplatiť súdny poplatok, ktoré neboli splnené.

Keďže Ústavný súd vydal nález o zistenom nesúlade právneho predpisu s právnym predpisom vyššej
právnej sily, tak ako je uvedené vyššie, dňom vyhlásenia nálezu v Zbierke zákonov stráca tento právny
predpis  účinnosť.

Vyššie uvedeným nálezom je všeobecný súd viazaný (§ 135 ods. 1 O.s.p.) a nemôže od účinnosti nálezu,
t.j. od 04.10.2012 aplikovať predmetné ustanovenie právneho predpisu (položka 13 b/ Sadzobníka
súdnych poplatkov).

Napadnutým uznesením bolo rozhodnuté o povinnosti povinného zaplatiť súdny poplatok za konanie
o námietkach podľa právneho predpisu (časti), o ktorom nález vyslovil, že je v rozpore s Ústavou,
preto odvolací súd nemohol citované ustanovenie Sadzobníka poplatkov aplikovať a musel rozhodnutie
prvostupňového súdu zrušiť.

Rozhodnutie bolo prijaté hlasmi členov senátu v pomere 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1Er/94/2007", "guid": "c295c28e-22dd-4424-bb23-aeb463ed84dc:5a44b816-5f7d-4b67-b5a2-53b51b039c90", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:daf372ad-7328-4ab2-86a8-0dfb942601a1", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 109/2011", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 109/2011 z 11. 7. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-07-11", "citacie_n": 211, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:daf372ad-7328-4ab2-86a8-0dfb942601a1"}, {"guid": "c295c28e-22dd-4424-bb23-aeb463ed84dc:5a44b816-5f7d-4b67-b5a2-53b51b039c90", "ecli": null, "spisova_znacka": "1Er/94/2007", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1Er/94/2007 z 13. 9. 2016", "sud": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "datum_vydania": "2016-09-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c295c28e-22dd-4424-bb23-aeb463ed84dc:5a44b816-5f7d-4b67-b5a2-53b51b039c90"}], "citovane_v": []}