Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/271/2014 z 11. 1. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 11. januára 2015, sp. zn. 12Sd/271/2014, ECLI:SK:KSTN:2015:3014200931.2
Krajský súd Trenčín | 12Sd/271/2014 | ECLI:SK:KSTN:2015:3014200931.2 | 2015-01-11 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 96 ods. 1 OSP, § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2bb08f4d-afba-44ef-a08c-e305729b447d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3014200931.2

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/271/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200931
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3014200931.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: Z. A., bytom Z. G. XXX/X, B. E. K., proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č.8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 11. augusta 2014 o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov     n e m á     právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 10. novembra 2014 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ústredie v
Bratislave   návrh navrhovateľa na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11.
augusta 2014,  ktorým bol navrhovateľovi priznaný  starobný dôchodok  podľa § 65 a  § 82  zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v sume 539,80€ mesačne od 2.7.2014.

Písomným podaním zo dňa 22.12.2014 doručeným tunajšiemu  súdu dňa 29.12.2014 navrhovateľ
oznámil, že svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia  berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p.



Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.