{"guid": "119d8091-4b84-4b63-9a70-c9be46f16037:0fc9845e-8637-4bea-8d47-be3dae3f0387", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8113220391.1", "spisova_znacka": "20CoP/1/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20CoP/1/2015 z 29. 1. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 29. januára 2015, sp. zn. 20CoP/1/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8113220391.1", "identifikacne_cislo": "8113220391", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2015-01-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmeňujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138.odsek-1", "nazov": "§ 138 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-138"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-138"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0fc9845e-8637-4bea-8d47-be3dae3f0387", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8113220391.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8113220391.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8113220391.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20CoP/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113220391
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8113220391.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky: U. A., bytom A., U. XXXX/X, proti odporcovi: I. O. A.,
bytom C., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom, o odvolaní navrhovateľky
proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 29P 120/2013-45 zo dňa 19.11.2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Navrhovateľke sa  p r i z n á v a   oslobodenie od súdnych poplatkov.

II. M e n í   sa uznesenie vo výroku o trovách štátu tak, že štát nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvého stupňa“) konanie zastavil, vrátil
navrhovateľke súdny poplatok zaplatený v kolkoch vo výške 66 Eur prostredníctvom príslušného
daňového úradu v lehote 15 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia príslušnému
daňovému úradu. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania. O trovách štátu rozhodol tak, že navrhovateľka je povinná nahradiť štátu trovy konania vo výške
814,18 Eur na účet Okresného súdu do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Rozhodnutie o trovách štátu odôvodnil cit.: „Súd v danom prípade má za to, že vzhľadom na postoj
navrhovateľky v konaní i dôvody späťvzatia návrhu je dôvodné, aby táto znášala trovy, ktoré štátu v tomto
konaní vznikli, s poukazom na skutočnosť, že súd nezistil u nej predpoklady pre oslobodenie od súdnych
poplatkov. Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti súd uložil navrhovateľke povinnosť nahradiť štátu
trovy konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.“

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľka poukazujúc na
to, že je nezamestnaná a nemá príjem. Živí tri maloleté deti. Bol jej priznaný rodičovský príspevok vo
výške 250 Eur. Prídavok na každé dieťa činí 19 Eur. Najmladšie dieťa dovŕši 3 roky a od januára 2015 jej
budú vyplácané iba prídavky na deti. K podanému odvolaniu priložila vypísané tlačivo pre dokladovanie
pomerov účastníka konania, ktorým navrhuje, aby jej bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov.
Na základe uvedeného navrhla, aby odvolací súd napadnuté uznesenie vo výroku o trovách štátu zrušil.

Podľa § 138 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“)  na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych
poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie
a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.



Občiansky súdny poriadok umožňuje, aby v prípadoch, keď povinnosť platiť súdne poplatky spojené
s konaním by mohla ohroziť existenčné zabezpečenie účastníkov, boli účastníci, ak o to požiadajú,
oslobodení od povinnosti platiť súdne poplatky a to buď celkom alebo sčasti. V tomto smere sú významné
pomery dané na strane účastníka a skutočnosť, že z jeho strany nejde o svojvoľné alebo zrejme
bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva.

Pokiaľ účastník konania požiada súd o oslobodenie od súdneho poplatku, musí vierohodným spôsobom
preukázať svoje pomery rozhodujúce pre posúdenie opodstatnenosti jeho žiadosti. Je teda vecou
žiadateľa o oslobodenie od súdneho poplatku doložiť, ako pokrýva svoje životné potreby a že tieto
pomery oslobodenie od súdneho poplatku odôvodňujú. Žiadateľ má súd informovať o svojich pomeroch,
splniť si povinnosť tvrdenia, a taktiež predložiť dôkazy, že jeho pomery oslobodenie od súdneho poplatku
odôvodňujú, splniť si aj dôkaznú povinnosť.

Výška príjmu navrhovateľky nie je jediným relevantným údajom, ktorý je potrebný pre rozhodnutie. Pri
rozhodovaní o oslobodenie súd prihliada k celkovým majetkovým pomerom žiadateľa, k výške súdneho
poplatku, k povahe uplatňovaného nároku,  k množstvu disponibilných finančných prostriedkov a tiež aj
k možnostiam si tieto prostriedky zadovážiť.

Mesačný príjem uvedený v potvrdení o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch vo výške cca
250 Eur + 57 Eur (prídavky na deti), s tým že od januára by mal ísť o príjem vo výške cca 60 Eur mesačne
nenaznačuje majetkové pomery, ktoré by odôvodňovali iný záver ako ten, že u navrhovateľky sú splnené
podmienky pre oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Tento záver je na mieste o to viac, keď
navrhovateľka nemá žiadne príjmy z iných zdrojov, ani nevlastní osobný majetok väčšej hodnoty.

So zreteľom na vyššie uvedené pomery navrhovateľky je odvolací súd toho názoru, že došlo k naplneniu
podmienok ust. § 138 O.s.p. a je odôvodnené priznať povinnej oslobodenie od súdneho poplatku v celom
rozsahu.

Na základe uvedených dôvodov odvolací súd  priznal navrhovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov
v zmysle ust. § 138 O.s.p.

Následne odvolací súd v zmysle zásad upravených v § 212 O.s.p. prejednal odvolanie bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky je dôvodné.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Za situácie, keď navrhovateľke bolo priznané oslobodenie od platenia  súdnych poplatkov v plnom
rozsahu, odvolací súd napadnuté uznesenie vo výroku o trovách štátu zmenil tak, že štát nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "29P/120/2013", "guid": "26f6dbc4-d4ca-48c2-b575-93da7cff340d:808ab5a9-253a-489d-b8f7-6874c5f6b453", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}