{"guid": "117e3391-00ff-4314-a327-0ea1d09a8231:3c44cf7c-3fb7-42d7-96a3-3c00b4e293b8", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1012200043.1", "spisova_znacka": "5S/13/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/13/2012 z 22. 7. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 22. júla 2013, sp. zn. 5S/13/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1012200043.1", "identifikacne_cislo": "1012200043", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Alena Križanová", "sudca_id": 161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-krizanova-161", "datum_vydania": "2013-07-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3c44cf7c-3fb7-42d7-96a3-3c00b4e293b8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1012200043.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1012200043.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1012200043.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/13/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200043
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012200043.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/
a, Bratislava, IČO 35 815 256 zastúpený: DEDÁK & Partners, s.r.o., Mlynské Nivy 45, 821 09 Bratislava,
proti žalovanému: Rada pre reguláciu, Bajkalská 27, 820 07 Bratislava 27, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia č. 17/16515/11/RpR zo dňa 21.10.2011, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie     z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.01.2012 domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č.
17/16515/11/RpR zo dňa 21.10.2011 vrátane rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č.
0062/2011/P zo dňa 16.06.2011 a vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 16.07.2013 zobral svoju žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ust. § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpení podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť
(§250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle
vyššie uvedeného zákonného ustanovenia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. s použitím ustanovenia § 250h ods.
2 O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo
zastavené, a žalobca si trovy konania v návrhu na späť vzatie žaloby neuplatnil.

Žalobca súdny poplatok za podaný návrh nezaplatil.



Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č.
757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho        doručenia na Krajskom
súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}