{"guid": "116eb7a4-74ae-4a54-b017-0671e69f2615:1ab80020-43df-495c-a85d-c0aa76d39469", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2014200348.1", "spisova_znacka": "44Sd/54/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sd/54/2014 z 3. 8. 2014", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Trnava z 3. augusta 2014, sp. zn. 44Sd/54/2014, ECLI:SK:KSTT:2014:2014200348.1", "identifikacne_cislo": "2014200348", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2014-08-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-73", "nazov": "§ 73 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-73", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-112", "nazov": "§ 112 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-112", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-112"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-73", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-112"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1ab80020-43df-495c-a85d-c0aa76d39469", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200348.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200348.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200348.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sd/54/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200348
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200348.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trnave v konaní pred samosudcom JUDr. Pavlom Laczom v právnej veci navrhovateľky:
D. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, XXX XX T. J., korešp.adresa: X. XXX/XXX, XXX XX T.
J., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29 augusta 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia odporkyne zo dňa 13.03.2014 č. XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

Krajský súd  napadnuté  rozhodnutie  odporkyne Sociálnej poisťovne - ústredie Bratislava  zo dňa 13.
marca 2014 č. XXX XXX XXXX X p o t v r d z u j e.

Navrhovateľke  súd nárok na náhradu trov konania  n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporkyne zo dňa 13.03.2014  č. XXX XXX XXXX X  odporkyňa  podľa § 73
a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, zamietla
žiadosť navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku.

Svoje rozhodnutie odporkyňa odôvodnila tým,  že  navrhovateľka je naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1
zák.č.461/2003 Z.z.  s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 55% v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou, ako to vyplýva z pripojeného odborného posudku zo dňa 18.2.2014.

Proti tomuto rozhodnutiu podala  navrhovateľka  dňa  20.3.2014 odvolanie, v ktorom  uviedla, že je veľmi
chorá, nevie normálne chodiť, žije s bolesťami.

Z vyjadrenia odporkyne zo dňa 16.6.2014 vyplýva že zdravotný stav navrhovateľky bol posudzovaný
posudkovými lekármi viackrát, pričom všetci posudkoví lekári zhodne uviedli, že navrhovateľka je
invalidná podľa § 71 ods. 1 zák.č.461/2003 Z.z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou 55%, pričom navrhovateľka nepreukázala, že jej
zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní podľa § 244 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., a § 250l
ods. 1 a 2  O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie odporkyne je správne.

Na pojednávaní konanom dňa 04.08.2014 navrhovateľka uviedla, že má hrozné bolesti z dôvodu že
má problémy s platničkami a chrbticou. Táto bolesť jej nedovoľuje riadne pracovať a okrem toho je



diabetička a musí si 5x denne pichať inzulín. Predložila súdu lekársku správu zo dňa 31.7.2014 od
diabetológa a lekársku správu z psychiatrie zo dňa 22.7.2014 ako aj 17.7.2014. Ďalej uviedla, že nemá
žiadne iné lekárske správy, v ktorých by bolo uvedené že trpí aj inými chorobami než tie ktoré boli
posúdené  posudkovým lekárom resp. lekárske správy ktoré by uvádzali zhoršenie jej zdravotného stavu.

Poverená zástupkyňa odporkyne na pojednávaní  konanom dňa 04.08.2014 uviedla, že sa pridržiava
písomného vyjadrenia zo dňa 16.6.2014. Ďalej uviedla, že navrhovateľka nedoložila žiadne lekárske
správy ktoré by potvrdzovali zhoršenie jej zdravotného stavu. Pokiaľ tak urobí, bude jej zdravotný
stav opätovne posudzovaný. Z uvedeného dôvodu žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne
potvrdiť.

Podľa § 70 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov

(1) Poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového
poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok
alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

(2) Fyzická osoba má nárok na invalidný dôchodok aj vtedy, ak sa stala invalidnou v období, v ktorom je
nezaopatreným dieťaťom a má na území Slovenskej republiky trvalý pobyt. Nárok na invalidný dôchodok
tejto fyzickej osobe vzniká najskôr odo dňa dovŕšenia 18 rokov veku. Nárok na invalidný dôchodok má
aj fyzická osoba, ktorá sa stala invalidnou počas doktorandského štúdia v dennej forme, nedovŕšila 26
rokov veku a má na území Slovenskej republiky trvalý pobyt.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov

(1) Poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71  ods. 4 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších

(4) Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 73 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších

(1) Suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 70%, sa určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

(2) Suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca
vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového
poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie



od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej
hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

(3) Suma invalidného dôchodku fyzickej osoby uvedenej v § 70 ods. 2, ktorá má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, sa určí ako súčin osobného mzdového bodu,
obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. Osobný mzdový bod sa určuje
na hodnotu 0,67.

(4) Suma invalidného dôchodku fyzickej osoby uvedenej v § 70 ods. 2, ktorá má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu
schopnosti tejto fyzickej osoby vykonávať zárobkovú činnosť, osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. Na určenie osobného mzdového
bodu platí odsek 3 druhá veta rovnako.

(5) Suma invalidného dôchodku poistenca vo veku do 20 rokov, ktorý nezískal obdobie povinného
dôchodkového poistenia a bol len dobrovoľne dôchodkovo poistený menej ako jeden rok, získal obdobie
dôchodkového poistenia len dodatočným zaplatením poistného podľa § 142 ods. 3 za obdobie kratšie
ako jeden rok alebo získal obdobie dobrovoľného dôchodkového poistenia a obdobie dôchodkového
poistenia dodatočným zaplatením poistného podľa § 142 ods. 3, ktorých celková dĺžka je kratšia ako
jeden rok, a má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, sa určí
ako súčin osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku
na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do
dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta
platia rovnako. Na určenie osobného mzdového bodu platí odsek 3 druhá veta rovnako.

(6) Suma invalidného dôchodku poistenca vo veku do 20 rokov, ktorý nezískal obdobie povinného
dôchodkového poistenia a bol len dobrovoľne dôchodkovo poistený menej ako jeden rok, získal obdobie
dôchodkového poistenia len dodatočným zaplatením poistného podľa § 142 ods. 3 za obdobie kratšie
ako jeden rok alebo získal obdobie dobrovoľného dôchodkového poistenia a obdobie dôchodkového
poistenia dodatočným zaplatením poistného podľa § 142 ods. 3, ktorých celková dĺžka je kratšia
ako jeden rok, a má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%,
sa určí ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti tohto poistenca vykonávať zárobkovú činnosť,
osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na
invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do
dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta
platia rovnako. Na určenie osobného mzdového bodu platí odsek 3 druhá veta rovnako.

Podľa § 112 ods. 4 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších

(4) Výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa
zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

Z predloženého spisového materiálu krajský súd zistil, že  zdravotný stav navrhovateľky bol posudzovaný
viackrát posudkovými lekármi Sociálnej poisťovne a to dňa 18.2.2014 posudkovým lekárom pobočky
Sociálnej poisťovne v Dunajskej Strede, dňa 3.4.2014 opätovne posudkovým lekárom pobočky Sociálnej
poisťovne v Dunajskej Strede a 20.5.2014 posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredie
Bratislava, pričom vo všetkých posudkoch sa posudkoví lekári zhodli, že navrhovateľka je invalidná,
pretože miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní  so zdravou fyzickou
osobou bola u nej zistená o 55%. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie lekári považovali - kapitola
IV. - endokrinné choroby, poruchy výživy a premeny látok, položka 1.-cukrovka, písmeno c) ťažko



kompenzovateľná, s opakovanými stavmi kolísania hodnôt glykémie a diabetickými komplikáciami s
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 %, pričom z dôvodu iných zdravotných
postihnutí - iné poruchy medzistavcových platničiek došlo k zvýšeniu  percentuálnej miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 5 %.

Navrhovateľka na pojednávaní síce argumentovala zhoršenie zdravotného stavu, avšak nepredložila
súdu žiadne nové lekárske správy, ktoré by odôvodňovali túto skutočnosť. Z predložených lekárskych
správ na pojednávaní konanom dňa 4.8.2014 nevyplývajú iné skutočnosti, než tie ktoré boli zhodnotené
v lekárskych posudkoch posudkových lekárov a ktoré boli podkladom na vypracovanie lekárskych správ
týmito lekármi.

Keďže navrhovateľka v priebehu konania nepreukázala zhoršenie zdravotného stavu, súd považoval
rozhodnutie odporkyne za vecne správne.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

O náhrade trov konania rozhodol krajský súd v súlade s ustanovením § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s
§ 250l ods. 2 O.s.p. tak, že navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal pre jej neúspech v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Najvyšší súd SR.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}