Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Cob/5/2016 z 7. 12. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 7. decembra 2016, sp. zn. 1Cob/5/2016, ECLI:SK:KSPO:2016:8115213317.1
Krajský súd Prešov | 1Cob/5/2016 | ECLI:SK:KSPO:2016:8115213317.1 | 2016-12-07 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 2041 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/bdc29542-90d0-4329-8c8a-6ac98a4e4bfb
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8115213317.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Cob/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115213317
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8115213317.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Košča a členov senátu JUDr.
Milana Majerníka a JUDr. Romana Tótha v právnej veci žalobcu: Mesto Prešov, so sídlom Hlavná 73, 080
01 Prešov, IČO: 327646, zastúpeného PREŠOV REAL, s.r.o., so sídlom Slovenská 40, 080 01 Prešov,
IČO: 31 722 814, proti žalovanému: PKB invest, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4, 080 01 Prešov, IČO: 36
461 733, zastúpenému V.. H. K., N.. XX.X.XXXX, A. K. XXX/XX, XXX XX B. A., o zaplatenie 11.588,70
Eur s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 8Cb/232/2015-70 zo
dňa 28.6.2016, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a    odvolanie.

Sporovým stranám    n e p r i z n á v a    nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd napadnutým rozsudkom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
11.588,70 Eur, ako aj trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 695,00
Eur na účet žalobcu, číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Proti rozsudku sa odvolal žalovaný.

3. Pred preskúmaním napadnutého rozsudku sa musel odvolací súd vyporiadať v prvom rade s
včasnosťou podaného odvolania. V tejto súvislosti zistil, že žalovaný podal odvolanie oneskorene.

4. Podľa § 204 ods. 1 veta prvá zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku,  platného a
účinného ku dňu vyhlásenia napadnutého rozsudku, t. j. k 28.6.2016 (ďalej len „O.s.p.“), odvolanie sa
podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

5. Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Lehoty
určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením
zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným
dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty
najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde
alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 O.s.p.).

6. V preskúmavanej veci bol napadnutý rozsudok doručovaný zástupcovi žalovaného prostredníctvom
pošty. Z doručenky nachádzajúcej sa v spise pri č. l. 74 vyplýva, že zástupca žalovaného rozsudok
prevzal dňa 9.9.2016. Žalovaný bol v rozsudku riadne poučený o lehote na podanie odvolania.

7. Počnúc dňom 10.9.2016 začala plynúť žalovanému 15-dňová lehota na podanie odvolania. Jej
posledný deň pripadol na sobotu 24.9.2016, preto posledným dňom na podanie odvolanie bol pondelok



26.9.2016. Z podacej pečiatky na odvolaní vyplýva, že žalovaný podal odvolanie osobne na súde až
dňa 27.9.2016, teda oneskorene.

8. V dôsledku toho muselo byť odvolanie žalovaného podľa § 386 písm. a) C.s.p. odmietnuté ako podané
oneskorene.

9. Odmietnutie odvolania oneskorene podaného bráni tomu, aby odvolací súd skúmal vecnú stránku
napadnutého rozhodnutia súdu prvej inštancie i jemu predchádzajúce konanie.

10. Žalovaný v odvolacom konaní nebol úspešný a žalobcovi v odvolacom konaní žiadne trovy zo
spisu nevyplývajú, preto odvolací súd sporovým stranám nárok na náhradu trov odvolacieho konania
nepriznal.

11. Rozhodnutie senátu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).