{"guid": "116afd06-2c49-4a65-9666-1a787b94f634:28b6481c-a836-43fd-aadb-c6f704ba1d8c", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2019:3016200370.3", "spisova_znacka": "11S/117/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11S/117/2016 z 27. 8. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 27. augusta 2019, sp. zn. 11S/117/2016, ECLI:SK:KSTN:2019:3016200370.3", "identifikacne_cislo": "3016200370", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Martin Špak", "sudca_id": 489, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-spak-489", "datum_vydania": "2019-08-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-175.odsek-2", "nazov": "§ 175 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-175.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-175"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-175"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/28b6481c-a836-43fd-aadb-c6f704ba1d8c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2019:3016200370.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2019:3016200370.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2019:3016200370.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/117/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200370
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3016200370.3

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: U. so sídlom R. č. XXXX/X, A. I.: XX XXX XXX zastúpený
štatutárnym zástupcom T.. U. S., so sídlom P. 3, XXX XX A., proti žalovanému: Okresný úrad Trenčín,
odbor opravných prostriedkov, so sídlom Hviezdoslavova 3, Trenčín, za účasti 1/ LESY SR, š.p.,
so sídlom Námestie SNP 8, Banská Bystrica, IČO: 36 038 351, zastúpené JUDr. Pavlom Halajom,
advokátom so sídlom Námestie slobody 2, Revúca, 2/ Lesné prídelové a pozemkové spoločenstvo
Zlatníky, so sídlom Zlatníky, IČO: 42 284 716, 3/ Urbárske pasienkové pozemkové spoločenstvo Zlatníky,
so sídlom Zlatníky, IČO: 35 626 810, 4/ Pozemkové spoločenstvo Lesné družstvo Borčany - Malé Hoste
- Zlatníky, so sídlom Zlatníky 268, IČO: 36 123 501, 5/ J. L., rod. Q., bytom S. č. XXX, 6/ Slovenský
pozemkový fond, so sídlom Búdková 36, Bratislava, 7/ F. R., S.. XXX, 8/ L. R., S. č. XXX, 9/ J. L., S. č.
XXX, 10/ Obec Zlatníky a zúčastnenej osoby: ARAVER a.s. so sídlom M.R. Štefánika 26, Trenčín, IČO:
00 679 291, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.j. OU-TN-OOP4-2016/002199-016 zo
dňa 10. marca 2016, o určenie výšky náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca    j e   p o v i n n ý   zaplatiť účastníkovi konania LESY SR, š.p., so sídlom Námestie SNP 8,
Banská Bystrica, IČO: 36 038 351 náhradu trov konania vo výške 374,80 eur, do 15 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Pavla Halaja, so sídlom Námestie slobody 2,
Revúca, č. účtu IBAN: P P.: P..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou v zákonnej lehote sa domáhal zrušenia v záhlaví označeného rozhodnutia
žalovaného, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie I. stupňového správneho orgánu o neschválení zmluvy
o nájme výkonu práva poľovníctva v spoločnom revíri R. podľa § 16 ods. 1 zákona č. 23/1962 Zb. o
poľovníctve, uzatvorenú dňa 29.04.2008 žalobcom ako nájomca a Lesmi SR, š.p. ako prenajímateľom.

2. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č.k. 11S/117/2016-134 zo dňa 16. mája 2017 žalobu zamietol,
žalovanému nepriznal náhradu trov konania a žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť účastníkovi konania
Lesy SR štátny podnik, Banská Bystrica úplnú náhradu trov konania. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 07.07.2017.

3. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalobca kasačnú sťažnosť, o ktorej rozhodol Najvyšší súd Slovenskej
republiky rozsudkom sp. zn. 5Sžk/24/2017 zo dňa 30. mája 2019 tak, že kasačnú sťažnosť proti rozsudku
Krajského súdu v Trenčíne č.k. 11S/117/2016-134 zo dňa 16. mája 2017 zamietol a účastníkom nárok
na náhradu trov kasačného konania nepriznal. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.07.2019.

4. Podľa § 175 ods. 2 Správneho súdneho poriadku (ďalej len ,,SSP“) o výške náhrady trov
konania rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.



4.1. Podľa § 163 SSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde.

4.2. Podľa § 176 ods. 1 SSP ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený advokátom, správny
súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov advokáta.

5. V prejednávanom prípade bolo právoplatne rozhodnuté vo veci a o nároku na náhradu trov konania.
Preto súd následne s poukazom na ust. § 175 ods. 2 SSP rozhodol o výške náhrady trov konania takto:

6. Spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta za
právne služby upravuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom v čase vykonania
úkonov právnej služby, t.j. v danom prípade v znení účinnom do 14.06.2019 (ďalej len „vyhláška č.
655/2004 Z.z.“). Nakoľko v danej veci ide o zastupovanie v správnom súdnictve (a zároveň nejde
o dávkovú vec sociálneho poistenia, vec sociálnych služieb a ani vec preskúmavania rozhodnutia o
priestupkoch), v zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby predstavuje 1/6 - inu výpočtového základu. V roku 2017 bol výpočtový základ 884,00
eur.

7. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

7.1. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov
na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového
základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade
s klientom osobitne nedohodol.

7.2. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný
platiť podľa osobitného predpisu.

8. Krajský súd pri určení výšky náhrady trov konania účastníka konania LESY SR, štátny podnik,
Banská Bystrica (ďalej len ,,účastník konania LESY SR“) vychádzal z vyčíslenia zo dňa 26.08.2019 a
priznal mu náhradu trov konania, ktorá pozostávala z trov právneho zastúpenia vo výške 374,80 eur,
pozostávajúcich z:

9. Odmeny advokáta za 2 účelne vykonané úkony právnej služby, a to:
1. prevzatie a príprava právneho zastúpenia zo dňa 27.03.2017 vo výške 147,33 eur podľa § 11 ods. 4
v spojení s § 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky
č. 655/2004 Z.z. vo výške 8,84 eur,
2. písomné podanie na súd - vyjadrenie k žalobe zo dňa 27.03.2017 vo výške 147,33 eur podľa § 11
ods. 4 v spojení s § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3
vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 8,84 eur,
spolu............................................................................................................................312,34 eur

10. Účastník konania LESY SR si uplatnil aj 20 % DPH z odmeny a náhrad advokáta. Nakoľko je právny
zástupca menovaného účastníka platcom DPH, súd mu priznal 20 % DPH z priznanej odmeny vo výške
312,34 eur, celkovo DPH vo výške 62,46 eur podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.

11. Úhrnom tak súd priznal účastníkovi konania LESY SR náhradu trov konania v celkovej výške 374,80
eur, ktoré je žalobca povinný zaplatiť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu    možno    podať   sťažnosť   v lehote 15 dní    odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Trenčíne.

Podľa § 57 v spojení s § 155 ods. 1 SSP sťažnosť musí mať tieto náležitosti: ktorému správnemu
súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis, označenie napadnutého
uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny, návrh výroku uznesenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}