Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/62/2015 z 7. 12. 2015 Citácia: rozsudok Krajského súdu Prešov z 7. decembra 2015, sp. zn. 3Sd/62/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8015200788.3 Krajský súd Prešov | 3Sd/62/2015 | ECLI:SK:KSPO:2015:8015200788.3 | 2015-12-07 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d2806d3e-fc6c-48f1-942e-4b2fa477b321 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200788.3 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/62/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200788
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200788.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou Mgr. Magdalénou Želinskou v právnej veci navrhovateľa A. Q.,
nar. XX.Q. XXXX, bývajúceho v W. V. I. č. XXX proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave,
Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 30.apríla 2015 č. XXX XXX XXXX 0.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

V preskúmavanej veci odporkyňa napadnutým rozhodnutím, ktoré vydala dňa 30.04.2015 pod č. XXX
XXX XXXX 0, zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 17.03.2015 podľa § 70 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

V odôvodnení rozhodnutia argumentovala zákonom č. 461/2003 Z.z., konkrétne ustanovením § 70 ods.
1 a § 71 ods. 1 s tým, že navrhovateľ podľa posudku Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad zo dňa
17.03.2015 nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou. Uviedla, že tento posudok je neoddeliteľnou súčasťou odôvodnenia
rozhodnutia a v tomto posudku sú uvedené všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli podkladom na
posudkový záver, že navrhovateľ nie je invalidný.

Rozhodnutie odporkyne napadol včas podaným opravným prostriedkom navrhovateľ, ktorý doplnil v
účastníckej výpovedi na pojednávaní dňa 22.09.2015 tak, že navrhol napadnuté rozhodnutie zrušiť
a vrátiť vec odporkyni na ďalšie konanie. Zdôraznil, že je opätovne práceneschopný. Predložil nové
lekárske nálezy. Zdôrazňoval, že síce v minulosti pracoval systematicky, v súčasnosti ho bolí chrbtica,
je práceneschopný, chodí na rehabilitácie, masáže. Pri dlhšej chôdzi ho bolia nohy, ťažko sa mu dýcha,
trpí aj bolesťami pod ľavým rebrom.

Odporkyňa sa k opravnému prostriedku vyjadrila v písomnom podaní zo dňa 07.08.2015 a navrhla
napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Okrem iného poukázala na to, že na základe
podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým
lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 09.07.2015 a posudkovým
lekárom sociálneho poistenia sociálnej poisťovne ústredia dňa 30.07.2015. Posudkoví lekári sociálneho
poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ nie je invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1
zákona, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.



Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia,
ako aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených odborných lekárskych nálezov
a vlastného vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľov zdravotný stav nie je zhoršený na úroveň
invalidity, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20% v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou. Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi (najmä
odbornými lekárskymi nálezmi) nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vznik invalidity.

Z dôvodu, že navrhovateľovi sa nepodarilo spochybniť správnosť rozhodnutia o zamietnutí žiadosti
o invalidný dôchodok, odporkyňa má za to, že o žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok bolo
rozhodnuté správne a v súlade s objektívne zisteným skutkovým stavom.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie, vypočul
účastníkov konania, oboznámil sa s administratívnym spisom odporkyne, doplnil dokazovanie a zistil
tento skutkový stav.

Podkladom pre vydanie rozhodnutia odporkyne tak, ako dôvodí sociálna poisťovňa ústredie, je posudok
Sociálnej poisťovne, pobočky v Poprade so sídlom v Kežmarku zo dňa 17.03.2015, podľa ktorého
navrhovateľ nebol uznaný za invalidného a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
bola stanovená na 20% pri chorobe sarkoidóza pľúc, rozhodujúcom zdravotnom postihnutí ľahká forma
chronickej obštrukčnej choroby pľúc, štádium I. podľa prílohy č. 4 Zákona o sociálnom poistení so
zaradením do kapitoly VIII., oddiel B, položka 1a/ a za iné zdravotné postihnutia a to antrumgastritída
v anamnéze a vertebrogénny algický syndróm v anamnéze nedošlo k zvýšeniu percentuálnej miery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Posudkový lekár pobočky uviedol, že navrhovateľ od roku 2009 je v starostlivosti a liečbe pľúcnych
pracovísk pre pľúcnu formu sarkoidózy, pričom odborné nálezy klasifikujú postihnutia ako I. - II. štádium.
Vzhľadom na uvedené z funkčného hľadiska sú pľúcne funkcie v podstate zachované, prítomné je iba
ľahké obmedzenie, čo bolo opakovane overené spirometrickými vyšetreniami. Navrhovateľ týmto nie je
obmedzený, ani handicapovaný pre bežnú pracovnú činnosť.

Po podaní opravného prostriedku bol posudok vypracovaný posudkovou lekárkou Sociálnej poisťovne,
ústredia, vysunuté pracovisko v Poprade a to na rokovaní dňa 30.07.2015 za osobnej účasti
navrhovateľa. Z odborného lekárskeho posudku vyplýva, že posudková lekárka navrhovateľa vyšetrila
a konštatovala, že nález na koži je bez ikteru, bez cyanózy, bez patologických eflorescencií, hlava je
mezocefalická, poklopovo nebolestivá, inervácia hlavových nervov je v norme a injekcia spojiviek je v
norme. Štítna žľaza nie je zväčšená, lymfatické uzliny sú nehmatné, pulzácia karotíd symetrická, náplň
krčných žíl v sede nie je zväčšená, hrudník je súmerný, bez deformít a pulmopoklop je plný, jasný,
dýchanie vezikulárne, čisté, akcia srdca je pravidelná, s tepom 78/min., ohraničenými ozvami, nepočuť
šelest, s tlakom krvi 130/80 Torrov. Na dolných končatinách je stav bez opuchov, varixov a bez trofických
zmien, pulzácie na ADR sú obojstranne hmatné, Homans je obojstranne negatívny.

Ďalej tak, ako pri posudku pobočky, boli posúdené predložené lekárske nálezy a to správa z
hospitalizácie na NÚT PCH a NCH vyšné Hágy zo dňa 17.08.2010, v ktorých sa konštatuje identický
zdravotný stav, ako uvádza posudková lekárka ústredia. Súčasne sú konštatované laboratórne výsledky
a to FW 6/16, krvný obraz normohaemogram, spirografia: VC 99%, FEV1 99%, FEV1/VC 83,3 %,
krvné plyny v norme, EKG normogram, RTG pľúc v dolných pľúcnych poliach obojstranne diskrétna
mikronodulárna diseminácia, sputum na BK negatívny, so záverom sarkoidóza pľúc I. štádium.

Z ďalšej správy z hospitalizácie na tom istom pracovisku zo dňa 07.04.2014 sú rovnako konštatované,
že pulmo: poklop plný, jasný, dýchanie vezikulárne, čisté, s pravidelnou akciou srdca, s tepom 78/min.,
ozvami ohraničenými, s tlakom 130/80 Torrow, abdomen mäkké, priehmatné, bez palpačnej citlivosti,
hepar a lien nehmatný, tappot. obojstranne negatívny, na dolných končatinách je nález bez opuchov,
varixov, bez trofických zmien, pulzácia na ADR obojstranne hmatná, Homanx obojstranne negatívny,
krvný obraz normohaemogram, spirografia VC 95%, FEV 1 88 %, FEV1/VC 91,3 %, krvné plyny v
norme, EKG normogram a podľa RTG pľúc v stredných a dolných pľúcnych poliach obojstranne diskrétna
mikronodulárna a prúžkovitá kresba, sputum na BK negatívny, USG pečene suspektný hemangiom v
pravom laloku pečene, so záverom sarkoidóza pľúc na rozhraní I. a II. štádia.



Rovnaký záver vyplýva aj z pľúcneho vyšetrenia zo dňa 06.03.2014.

Navrhovateľ ďalej predložil vyšetrenie z gastroenterologickej ambulancie zo dňa 22.04.2014, v ktorom
je uvedený záver refluxná esophagitis LA A, antrumgastritis.

Ortopedické vyšetrenie zo dňa 27.05.2013 sú anamnesticky udávané bolesti LS chrbtice. V objektívnom
náleze sa konštatuje nadváha, úsek Th, L chrbtice s nižšou dynamikou, paravertebrálne svalstvo len
naznačené, neurologicky orientačne v norme, s diagnózou polytopný VAS. Ortopedické vyšetrenie
zo dňa 30.04.2015 uvádza, že orientačne neurologický nález je v norme, manévre na bedrové kĺby
nepriekazné, ploché nohy, je doporušená myorelaxačná a analgetická liečba.

Z rehabilitačného vyšetrenia zo dňa 22.05.2014 nevyplýva iný záver.

Ďalej bolo posúdené neurologické vyšetrenie zo dňa 30.06.2015, vrátane úseku RTG Th chrbtice, kde je
uvádzaná sinistroskolióza, spondylóza torakálna. Podľa objektívneho nálezu je u navrhovateľa nález na
mnestických nervoch v norme, šija neoponuje, reflexy v oblasti C5/C8 a L2/S2 sú súmerné, pyramídové
javy zánikové a iritačné nie sú prítomné, koordinácia je správna, svalová sila je dobrá, so zachovanou
citlivosťou, paravertebrálne svalstvo voľné, úsek LS chrbtice s konštatovaním, že viazne dynamika
pri inklinácii do strán, Lasseque obojstranne od 80 stupňov, s Thomayerom 25 cm, Frazier, Patrick
negatívny, dorzálna flexia dobrá, SI zhyby nebolestivé, manévre na bedrové kĺby voľné, postoj na špičke
a päte je schopný navrhovateľ vykonať, chôdza I. - II. v norme.

Z algeziologického vyšetrenia zo dňa 14.01.2015 až 30.07.2015 je zrejmé, že ide o záznamy o
analgetickej liečbe pri bolestiach chrbtice s poznámkami, že navrhovateľ absolvoval rehabilitáciu s
dobrým efektom a lieky od bolesti mu vyhovujú.

Tak, ako v posudku sociálnej poisťovne pobočky, je uvádzaná rovnaká choroba, rozhodujúce zdravotné
postihnutie a iné zdravotné postihnutie a aj podľa tohto posudku navrhovateľ nebol uznaný za
invalidného pri stanovenej miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20%.

Vo vzťahu k rozhodujúcemu zdravotnému postihnutiu a to sarkoidóze s klinickou symptomatológiou
posudková lekárka sociálneho poistenia ústredia konštatovala, že odborné nálezy klasifikujú postihnutie
ako v rozpätí I. - II. štádia. Z funkčného hľadiska sú pľúcne funkcie v podstate zachované, sú prítomné
iba ľahké obmedzenia, čo bolo opakovane overené spirometrickými vyšetreniami. Navrhovateľ týmto
nie je obmedzený ani handicapovaný pre bežnú pracovnú činnosť. Posudková lekárka ústredia súčasne
poukázala na to, že nezistila zmenu v zdravotnom stave navrhovateľa od posúdenia posudkovým
lekárom sociálnej poisťovne pobočky v zmysle zhoršenia, a preto považovala tento posudok za správne
vypracovaný a nevidela dôvod na jeho zmenu.

Pretože navrhovateľ na pojednávaní dňa 22.09.2015 predložil nové lekárske nálezy, súd uznesením zo
dňa 24.09.2015 požiadal Sociálnu poisťovňu, ústredie, vysunuté pracovisko v Poprade o vypracovanie
doplňujúceho posudku. Tento bol vyhotovený dňa 22.10.2015.

Posúdené bolo psychologické vyšetrenie zo dňa 06.08.2015, kde sa uvádza, že navrhovateľ je
osobnosťou jednoducho štruktúrovanou, s aktuálnou intelektovou kapacitou v pásme hlbokej subnormy.
Psychiatrické vyšetrenie zo dňa 19.08.2015 s konštatovaním, že ide o simplexnú osobnosť, so zníženým
intelektom a podľa psychologických testov ide o pásmo hlbokej subnormy, determinované jednak
heraditárne ale zrejme aj nedostatočnou stimuláciou v rámci etnika. Sociálne je navrhovateľ orientovaný,
so základnou orientáciou o praktickom živote, má založenú rodinu, vychováva deti, bez kvalitatívnych
porúch vnímania v zmysle halucinácií a bludov, bez suicidálnych ideácií, so záverom simplexná osobnosť
so subnormným intelektom.

Z rádiologického vyšetrenia zo dňa 30.06.2015 je opätovne konštatovaná sinistroskolióza LS chrbtice,
s laterálnymi a ventrálnymi ostefytmi, zúžením a dorzálnym zovretím L5/S1.

Z neurologického vyšetrenia zo dňa 30.06.2015 vyplýva identický záver vo vzťahu k neurologickému
nálezu. Podľa neurologického vyšetrenia zo dňa 07.09.2015 sám navrhovateľ udával, že sa má lepšie,



bolesti chrbtice po liečbe sú menšie, objektívny nález je počítačovým prenosom objektívneho vyšetrenia
zo dňa 30.06.2015.

Posúdená bola aj prepúšťacia správa v NÚT PCH a HCH Vyšné Hágy zo dňa 31.08.2015. Z nej vyplýva,
že bola vykonaná kontrolná hospitalizácia navrhovateľa so sarkoidózou pľúc I. štádia, ktorý bol liečený
kortikoidmi do februára 2011. Podľa RTG snímok hílové oblasti sú zmnožené, oproti snímku zo dňa
01.04.2014 naznačený ústup zo škvrnitých tieňov nadbránične vpravo, laboratórne ľahko zvýšené ALT,
AC, Eo, CA v sére i odpad CA močom v norme. Funkčné parametre pľúc sú v norme, difúzna kapacita
pľúc je v norme 85%, v krvných plynoch kľudová normoxénia a pri USG brucha bol zistený hemangióm
pravého laloka pečene a splenomegália. Po kompletnom vyšetrení bol stav navrhovateľa a ochorenie
hodnotený ako stabilizovaný, so záverom sarkoidóza pľúc I. - II. štádia.

K zmene rozhodujúceho zdravotného postihnutia navrhovateľa, ani k zmene miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť nedošlo.

Navrhovateľ teda naďalej nebol uznaný za invalidného podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom
poistení. Posudková lekárka novopredložené lekárske nálezy posúdila tak, že závery navrhovateľom
predložených nových vyšetrení sú fakticky súhrnom lekárskych správ a vyhodnotený psychologický
a psychiatrický nález, kde sa popisuje jednoducho štruktúrovaná simplexná osobnosť s intelektovou
kapacitou v pásme hlbokej subnormy, avšak bez akýchkoľvek iných porúch v oblasti psychiky. Toto
ochorenie z posudkového hľadiska je nezávažné, neurologické vyšetrenia, vrátane RTG vyšetrenia, sú
bez vážneho funkčného postihnutia, dokumentované len mierne degeneratívne zmeny, avšak objektívny
neurologický nález je prakticky v norme. Vzhľadom k tomu sú závery týchto vyšetrení z posudkového
hľadiska bezvýznamné. Hospitalizácia v NÚT PCH a HCH vo Vyšných Hágoch popisuje, že ide o
kontrolnú hospitalizáciu, pričom v RTG náleze došlo k miernemu zlepšeniu, laboratórne hodnoty sú
mierne zvýšenie len v troch ukazovateľoch a to ALT, CA a Eo, funkčné parametre pľúc sú v norme,
pri kľudovej normoxémii. Pri USG brucha je popísaný hemangióm pravého laloka, zväčšenie sleziny,
bez akýchkoľvek odoziev v laboratórnom obraze. Zdravotný stav je hodnotený ako stabilizovaný, pričom
záver z odborného pracoviska je, že ide o sarkoidózu pľúc I. - II. štádia. Posudková lekárka sociálneho
poistenia ústredia konštatovala, že na základe dokumentovaných záverov odborných vyšetrení ani tieto
novodoložené lekárske nálezy nemajú vplyv na zmenu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť tak, ako bol zdravotný stav posúdený 30.07.2015.

Zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov podmienky nároku na
invalidný dôchodok v ustanovení § 70 ods. 1 upravuje tak, že poistenec má nárok na invalidný dôchodok,
ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku
invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný
dôchodok.

Zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov kritéria pre pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a stanovenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
upravuje v § 71 ods. 1 až 10 tak, že poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia - dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý
spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy
trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa ods. 3 tohto ustanovenia - pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo
nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti
zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada
na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa
osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 Zákona o sociálnom poistení - pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
posudzuje na základe



a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť
najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu
zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí,
ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav (§ 71 ods. 5 až 8 Zákona o sociálnom poistení).

Podľa ods. 9 citovaného zákona - ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou
dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktoré je s jeho
funkčným dopadom najviac porovnateľné.

Podľa ods. 10 tohto zákona - dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne,
ak sa predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť.

Posudkoví lekári sociálneho poistenia vzhľadom na predložené lekárske nálezy za rozhodujúce
zdravotné postihnutie určili sarkoidózu pľúc.

Príloha č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. v kapitole VIII. upravuje choroby dýchacej sústavy, v oddiely B
choroby dolných ciest dýchacích a súčasne uvádza aj všeobecné posudkové hľadisko, podľa ktorého
pri chronických chorobách priedušiek, pľúc a pohrudnicových zrastov sa určí miera poklesu schopnosti
zárobkovej činnosti podľa zníženia funkcie pľúc, vplyvu na celkový stav organizmu a podľa vplyvu na
iné orgány a systémy (napr. cor pulmonale) a pri chorobách podmienených alergiou.

Pod položkou 6 je uvedená sarkoidóza, pod položkou 6.1 0 - I. štádiu, písm. a/ bez klinickej
symptomatológie, bez funkčného obmedzenia, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 5%, pod písm. b/ s klinickou symptomatológiou alebo s funkčným obmedzením mierneho
stupňa s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 10 - 20%, pod položkou 6.2 II. -
IV. štádium, pod písm. a/ klinické symptómy neprítomné alebo len mierneho stupňa, so žiadnou alebo
ľahkou poruchou pľúcnych funkcií, s mierou poklesu 20 - 30%, písm. b/ s klinickou symptomatológiou
alebo so stredne ťažkou poruchou pľúcnych funkcií, s mierou poklesu schopnosti 40% - 60%, písm.
c/ s obmedzením pľúcnych funkcií ťažkého stupňa, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 60 - 90%.

Z navrhovateľom predložených odborných lekárskych nálezov z pracoviska vo Vyšných Hágoch
jednoznačne vyplýva, že u navrhovateľa je funkčný nález pľúc v norme, a ak posudkoví lekári zaradili
rozhodujúce zdravotné postihnutie do uvedenej kapitoly a položky, postupovali správne. Navrhovateľ
predloženými lekárskymi nálezmi nepreukázal, žeby ostatné zdravotné postihnutia a to antrumgastritída
a vertebrogénny algický syndróm dosahovali mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
viac ako 20%, a že by boli dôvodom na zvýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
podľa citovaného ustanovenia § 71 ods. 8.



Aj v prípade, ak by tieto zdravotné postihnutia mali závažný vplyv na mieru poklesu schopnosti
zárobkových činností, maximálne zvýšenie by bolo maximálne 10%, a teda celková miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť by bola 30%, a teda navrhovateľa by tieto ochorenia
neinvalidizovali.

Z vyššie citovaných posudkov vyplýva, že posudkoví lekári posudok vypracovali v súlade s kritériami
upravenými v § 71 a pokiaľ ide o psychiatrický a psychologický nález, tento rovnako navrhovateľa
neinvalidizuje, ide o nové nálezy, zrejme ide o trvalý stav navrhovateľa a z pracovnej anamnézy, aj z
účastníckej výpovede navrhovateľa vyplýva, že navrhovateľ vzhľadom na intelektovú kapacitu a na svoj
zdravotný stav je schopný pracovať.

Z uvedených dôvodov preto súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. rozhodnutie odporkyne ako správne potvrdil.

Súd považuje za potrebné poukázať na to, že v prípade, ak by u navrhovateľa došlo k zhoršeniu
zdravotného stavu, má možnosť na základe nových lekárskych nálezov dokumentujúcich radikálnu
zmenu v zdravotnom stave navrhovateľa v zmysle zhoršenia požiadať sociálnu poisťovňu pobočku o
prehodnotenie zdravotného stavu.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením §250l ods. 2 O.s.p.
a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, pretože navrhovateľ v konaní úspech nemal a odporkyňa
aj pri úspechu v konaní zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.