{"guid": "114d3b32-30e2-4886-a909-838cb091d27d:f26ed5c3-2291-42da-924a-7ecc8529432b", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4412210640.1", "spisova_znacka": "5Co/211/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 5Co/211/2012 z 12. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 12. augusta 2012, sp. zn. 5Co/211/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4412210640.1", "identifikacne_cislo": "4412210640", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Peter Philadelphy", "sudca_id": 367, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-philadelphy-367", "datum_vydania": "2012-08-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmeňujúce", "Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Predbežné opatrenia", "Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-74.odsek-1", "nazov": "§ 74 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-74.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-74"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-76.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 76 ods. 1 písm. g) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-76.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-76.odsek-3", "nazov": "§ 76 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-76.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-77.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 77 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-77.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-77"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-74", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-76", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-77"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f26ed5c3-2291-42da-924a-7ecc8529432b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4412210640.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4412210640.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4412210640.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Nitra\nSpisová značka: 5Co/211/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 4412210640\nDátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Minks\nECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4412210640.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: Y. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, proti odporcovi:\nP. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. 233, o nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní odporcu proti\nuzneseniu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9C/124/2012-5 zo dňa 15. mája 2012, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nOdvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v časti výroku, ktorým bolo nariadené predbežné opatrenie,\nna základe ktorého bola uložená odporcovi povinnosť nevstupovať do domu nachádzajúceho sa v obci\nU. súp. č. 233, v časti výroku o poplatkovej povinnosti a v časti výroku o trovách konania   p o t v r d z u j e .\n\nV časti výroku týkajúceho sa účinnosti nariadeného predbežného opatrenia až do právoplatného\nskončenia konania vedeného na Obvodnom oddelení Policajného zboru v Štúrove pod č. ORPZ-NZ-\nOPP 4 P 204/2012 napadnuté uznesenie  m e n í  tak, že navrhovateľke ukladá povinnosť, aby v lehote\ndo 20 dní od doručenia tohto uznesenia podala na súde prvého stupňa návrh týkajúci sa obmedzenia\nalebo vylúčenia odporcu z užívacieho práva k predmetnému rodinnému domu.\n\nNavrhovateľke nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nSúd prvého stupňa napadnutým uznesením nariadil predbežné opatrenie, ktorým uložil odporcovi\nnevstupovať do domu, ktorý sa nachádza v obci U., súp. č. 233 a to až do právoplatného rozhodnutia\nv trestnej veci, ktorá je vedená na Obvodnom oddelení Policajného zboru v Štúrove pod č. ORPZ-NZ-\nOPP 4 P 204/2012. Zároveň bola uložená navrhovateľke povinnosť zaplatiť na účet prvostupňového\nsúdu súdny poplatok za podaný návrh na nariadenie predbežného opatrenia v sume 33 eur v lehote do\ntroch dní od právoplatnosti uznesenia. O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP s tým,\nže k ich náhrade v sume 33 eur navrhovateľke zaviazal odporcu, nakoľko mala v konaní plný úspech.\nPokiaľ ide o rozhodnutie vo veci samej, vec právne posúdil podľa § 74 ods. 1, § 75 ods. 5-6, § 76 ods. 1\npísm. g) a § 76 ods. 4 OSP. Súd prvého stupňa sa v plnom rozsahu stotožnil so skutkovými a právnymi\ndôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, a preto mu v plnom rozsahu vyhovel, a to aj na\nzáklade listinných dôkazov, ale najmä dôvodnej obavy navrhovateľky o jej život a zdravie ako aj život\na zdravie jej maloletých detí, ktoré s ňou žijú v spoločnej domácnosti. Dôvodom, pre ktorý súd nariadil\npredbežné opatrenie bola aj tá skutočnosť, že navrhovateľka podala na odporcu trestné oznámenie za\npsychické a fyzické týranie.\n\nProti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie odporca uvádzajúc, že navrhovateľka vo svojom návrhu\nuviedla nepravdivé údaje. Na dokázanie skutočnej pravdy žiada výsluch nasledovných svedkov: K. X.\nst., K. X. ml., N. X., J. X. a M. O.. Manželke a ani deťom sa nevyhrážal zabitím a ani ublížením na zdraví.\nTaktiež sa nevyhrážal v tom smere, aby manželka opustila spoločnú domácnosť. Keď spal, manželka\nušla spolu s deťmi na neznáme miesto, pričom túto udalosť osobne nahlásil na polícii v Štúrove.\n\nKrajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) preskúmal odvolaním napadnuté uznesenie\nprocesným postupom podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 OSP a dospel k tomu záveru, že odvolanie\notca je v prevažnej miere nedôvodné.\n\nPodľa § 74 ods. 1 OSP pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,\naby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by súdny výkon rozhodnutia bol\nohrozený.\n\nPodľa § 76 ods. 1 písm. g) OSP predbežným opatrením môže súd naradiť účastníkovi najmä, aby\nnevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je podozrivý z násilia.\n\nPodľa  §  76  ods.  3  veta  prvá  OSP  súd  pri  nariadení  predbežného  opatrenia uloží\n\nnavrhovateľovi, aby v lehote, ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na\nrozhodcovskom súde; ak ide o konanie, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí\nkonania.\n\nPodľa § 77 ods. 1 písm. a) OSP predbežné opatrenie zanikne, ak navrhovateľ nepodal v súdom určenej\nlehote návrh na začatie konania.\n\nV danom prípade odvolací súd zhodne ako súd prvého stupňa mal za preukázané (osvedčené),\nže navrhovateľka požadovaného predbežného opatrenia v dostatočnom rozsahu osvedčila akútnosť\ndočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi. V tomto smere odvolací súd poukazuje na trestné\noznámenie, podané navrhovateľkou na odporcu, ktoré sa má týkať jej psychického a fyzického týrania.\nOdvolací súd na rozdiel od súdu prvého stupňa zdieľa ten právny záver, že účinnosť predbežného\nopatrenia v danej veci nie je podmienená právoplatným skončením konania vedeného na Obvodnom\noddelení Policajného zboru v Štúrove pod č. ORPZ-NZ-OPP 4 P 204/2012, ale tým, pokiaľ si\nnavrhovateľka nepodá na súde prvého stupňa voči odporcovi návrh týkajúci sa obmedzenia alebo\nvylúčenia odporcu z užívacieho práva k predmetnému rodinnému domu. S poukazom na uvedenú\nskutočnosť ako aj ustanovenie § 76 ods. 3 OSP odvolací súd uložil povinnosť navrhovateľke, aby v\nlehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia do jej vlastných rúk podala na súde prvého stupňa predmetný\nnávrh. Ak navrhovateľka v tejto lehote návrh nepodá, predbežné opatrenie s poukazom na ust. § 77\nods. 1 písm. a) OSP zanikne. Ak navrhovateľka v súdom určenej lehote 20 dní podá návrh na začatie\nkonania vo veci samej, účinnosť a ďalší priebeh takto nariadeného predbežného opatrenia sa bude\nspravovať v zmysle § 77 ods. 1 písm. b) a c) OSP, t. j. bude závisieť od výsledku konania vo veci samej.\nUvedené znamená, že účinnosť tohto predbežného opatrenia bola stanovená s poukazom na ust. § 76\nods. 3 OSP. Odvolací súd výrok napadnutého uznesenia v časti týkajúcej sa nariadenia predbežného\nopatrenia, náhrady trov konania ako aj výrok týkajúci sa poplatkovej povinnosti ako vecne správny podľa\n§ 219 ods. 1 OSP potvrdil. V časti týkajúcej sa účinnosti nariadeného predbežného opatrenia odvolací\nsúd výrok napadnutého uznesenia podľa § 220 OSP zmenil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nuznesenia.\n\nO trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 OSP s tým, že\nnavrhovateľke náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože jej žiadne odvolacie trovy nevznikli.\n\nToto rozhodnutie prijal odvolací senát pomerom hlasov 3:0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4P/204/2012", "guid": null, "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "b53540cc-2c3a-42d2-b29c-22b7c7a03622:5b7ddba4-8525-4052-84b7-fe871f1c8259", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7807201148.3", "spisova_znacka": "5Co/419/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Co/419/2013 z 17. 12. 2013", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2013-12-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7807201148.3"}]}