{"guid": "113ef781-23b4-4d33-8bf7-b9f81fba8439:3865d597-8720-4211-bb6d-111f96d40eaf", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2015200052.1", "spisova_znacka": "14S/9/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/9/2015 z 13. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 13. mája 2015, sp. zn. 14S/9/2015, ECLI:SK:KSTT:2015:2015200052.1", "identifikacne_cislo": "2015200052", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2015-05-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "10Sžo/240/2015", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "def0ce9e-d5e0-4db8-8af2-1298421110b7:a7438f64-f4d8-43ab-9c93-085132986eec", "datum": "2016-11-24", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-247.odsek-2", "nazov": "§ 247 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-247.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-247"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250b.odsek-1", "nazov": "§ 250b ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250b.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250b"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-247", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250b", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3865d597-8720-4211-bb6d-111f96d40eaf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200052.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200052.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200052.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/9/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200052
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2015200052.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. X, XXX XX U., právne
zastúpeným: doc. JUDr. Štefanom Kočanom, PhD., advokátom so sídlom Nitrianska č. 5, 921 01
Piešťany, proti žalovanému: Ústav na výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby, Gucmanova
19/670, priečinok 7, 920 41 Leopoldov, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo ÚVTOS
a ÚVV-10-4/14-2014 zo dňa 26. novembra 2014 t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 22.01.2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.01.2015, sa žalobca domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. ÚVTOS a ÚVV-10-4/14-2014 zo dňa 26.11.2014,
ktorým tento postupom podľa ust. § 243 ods. 1 a 4 zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov
Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej
republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 73/1998 Z.z.“), zamietol
odvolanie podané voči prvostupňovému rozhodnutiu - Disciplinárnemu rozkazu vedúceho oddelenia
výkonu väzby ÚVTOS a ÚVV Leopoldov č. 4 zo dňa 01.10.2014 a predmetné rozhodnutie potvrdil.
Disciplinárnym rozkazom vedúceho oddelenia výkonu väzby ÚVTOS a ÚVV Leopoldov č. 4 zo dňa
01.10.2014  bolo žalobcovi podľa ust. § 53 ods. 1 písm. b) zákona č. 73/1998 Z.z. uložené disciplinárne
opatrenie - zníženie služobného platu o 15% na dobu troch mesiacov.

Podľa § 247 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“),
Pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je predpokladom postupu podľa tejto
hlavy, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň
pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť.

Podľa § 250b ods. 1 O.s.p.
Žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu v poslednom
stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty nemožno odpustiť.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p.
Súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak
smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil
vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca



nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu
je prípustné.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,
len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 57 ods. 2 O.s.p., lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Z vyžiadaného administratívneho spisu žalovaného súd  zistil, že žalobca napadnuté rozhodnutie č.
ÚVTOS a ÚVV-10-4/14-2014 zo dňa 26.11.2014 prevzal dňa 26.11.2014, čo  potvrdil vlastnoručným
podpisom na príslušnom rozhodnutí. Lehota na prípadné podanie žaloby v zmysle ust. § 250b ods. 1
O.s.p. uplynula dňom 26.01.2015 (posledný deň na podanie žaloby), pričom žaloba bola podaná na
poštovú prepravu dňa 27.01.2015.

Vzhľadom na skutočnosť, že žaloba bola podaná po uplynutí zákonom stanovenej dvojmesačnej lehoty,
tunajší súd sa nezaoberal podrobnejšie otázkou právomoci,  resp. príslušnosti a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 246c O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších zmien a doplnení).

Poučenie:

Proti   tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho  doručenia na Najvyšší
súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {"stav": {"sz": "10Sžo/240/2015", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "def0ce9e-d5e0-4db8-8af2-1298421110b7:a7438f64-f4d8-43ab-9c93-085132986eec", "datum": "2016-11-24", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}