{"guid": "1139d365-3889-4773-a64d-68a04f77782c:1c6b7ab5-446b-4345-afc9-bdff3aba39ca", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2015200843.1", "spisova_znacka": "20Sd/54/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 20Sd/54/2015 z 6. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 6. decembra 2015, sp. zn. 20Sd/54/2015, ECLI:SK:KSTT:2015:2015200843.1", "identifikacne_cislo": "2015200843", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Róbert Foltán", "sudca_id": 1559, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-robert-foltan-1559", "datum_vydania": "2015-12-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-1", "nazov": "§ 250h ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "nazov": "§ 250l ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250l"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250l"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1c6b7ab5-446b-4345-afc9-bdff3aba39ca", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200843.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200843.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200843.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava\nSpisová značka: 20Sd/54/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2015200843\nDátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán\nECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2015200843.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: B. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX, XXX XX\nO., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o\npreskúmanie rozhodnutia odporkyne t a k t o\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie   z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNavrhovateľ svojim návrhom zo dňa 29.07.2015, doručeným odporkyni dňa 31.07.2015, žiadal o\npreskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 07.07.2015, ktorým táto postupom\npodľa ust. § 73, § 112 ods. 4, § 274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení\nneskorších predpisov rozhodla, že navrhovateľovi od 15.06.2015 naďalej patrí invalidný dôchodok\nv sume 367,90 eur mesačne. Rozhodnutie odporkyne vychádzalo z posudku posudkového lekára\nsociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Galanta zo dňa 15.06.2015, ktorý stanovil mieru\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa na 55 % v porovnaní so zdravou\nfyzickou osobou.\n\nNa základe opravného prostriedku navrhovateľa bol jeho zdravotný stav opakovane preskúmaný\nposudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, dňa 03.11.2015, so záverom,\nže navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre\ndlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako\n40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\nbola u navrhovateľa stanovená na 60 %.\n\nNavrhovateľ po oboznámení sa s týmto záverom ešte pred pojednávaním podaním zo dňa 30.11.2015,\ndoručeným tunajšiemu súdu dňa 03.12.2015, vzal podaný opravný prostriedok späť a súčasne požiadal\no zastavenie konania.\n\nKrajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci, prejednal vec bez nariadenia pojednávania (podľa §\n244 ods. 1,2 O.s.p. a § 250l O.s.p.) a zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o preskúmaní\nnapadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie.\n\nPodľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie\ndruhej hlavy s výnimkou § 250a.\n\nPodľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého\nsprávneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa       § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia\n\nsúdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,\nsúd rozhodne o ich náhrade.\n\nPodľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju\npodala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania\nsúdom, ak  žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému\nvybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá\nspäť.\n\nVzhľadom na prejav vôle navrhovateľa, spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d\nods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.\n\nO náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §\n146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\n\nProti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho\ndoručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri\nvšeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa\nodvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}