{"guid": "11333fab-661c-4f22-b6b8-20b2e904e46c:292dfb2e-e2fd-453b-ba9f-28d84bf536b3", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2018:9518100219.2", "spisova_znacka": "3T/36/2018", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/36/2018 z 7. 10. 2018", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 7. októbra 2018, sp. zn. 3T/36/2018, ECLI:SK:SSPK:2018:9518100219.2", "identifikacne_cislo": "9518100219", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Emília Zimová", "sudca_id": 66, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-zimova-66", "datum_vydania": "2018-10-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "nazov": "§ 360 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-4", "nazov": "§ 38 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "nazov": "§ 74 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-74"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/292dfb2e-e2fd-453b-ba9f-28d84bf536b3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100219.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100219.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100219.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/36/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100219
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šutka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100219.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Jozef Šutka, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 8. októbra 2018 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry
Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci
obvineného E.G. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry
Slovenskej republiky a obvineným E.G. zo dňa 25.09.2018 pod spisovou značkou VII/2 Gv
160/18/1000-27 a potvrdzuje, že:

obvinený E.G., nar. XX.XX.XXXX  v Q., trvale bytom T. XX, t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Bratislava,

j e  v i n n ý,  ž e

1) dňa 14.07.2018 v čase okolo 08.30 h, prišiel E.G. na miesto verejnosti prístupné, pred rodinný dom
č. XX  v obci T., kde slovne napadol poškodenú K. X., nar. XX.XX.XXXX, nachádzajúcu sa v tom čase
na pozemku rodinného domu, so slovami: „piča, tučná kurva, negrova žena“ a vyhrážal sa jej smrťou so
slovami: „poď von, nech ťa už konečne zabijem“, pričom svojím konaním u poškodenej vzbudil dôvodnú
obavu o jej zdravie a život,

2) dňa 14.07.2018, v čase okolo 12.00 h, E.G. z priestorov záhrady rodinného domu č. XX  v obci T. sa
vyhrážal smrťou poškodenej K. X., nar. XX.XX.XXXX  a z dôvodu príslušnosti k inej rase a farby pleti,
poškodenému R. Y. X., nar. XX.XX.XXXX  a ich synovi R. Y. X., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sa v tom čase
nachádzali v záhrade rodinného domu č. XX  v obci T., so slovami: „negri do plynu, špiny čierne skurvené,
hadice čierne, blacksabath, čierny hamlet vyjebaný, negrova žena, bastard vyjebaný, všetkých vás tu
pozabíjam“, pričom v ruke držal palicu, alebo lopatu, ktorou počas vyhrážok mával vo vzduchu, pričom
svojim konaním u poškodených vzbudil dôvodnú obavu o ich zdravie a život,

teda
v bode 1/
- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu,
- dopustil sa verejne a na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného,

v bode 2/



- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu na chránenej osobe, dieťati a z osobitného motívu z nenávisti voči skupine obyvateľov alebo
jednotlivcovi pre ich príslušnosť k inej rase, farbe pletí

čím spáchal

v bode 1/
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1 Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa §
364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

v bode 2/

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa§ 360 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. d) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 140 písm. e) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36 písm. l) Trestného zákona a §
37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 39 ods.
2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods.1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2  písm. d) Trestného zákona a § 74 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá
ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protiteroristickej jednotky,
expozitúra Západ, uznesením zo dňa 15.07.2018 pod ČVS:PPZ-735/NKA-PZ-ZA-2018 podľa § 206 ods.
1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie E.G. za prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1
Trestného zákona a iné.

Na Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky došlo dňa 25.09.2018 ku
konaniu o dohode o vine a treste v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku s obvineným E.G.. Na základe
tohto konania prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a
obvinený uzavreli dohodu o vine a treste.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa
25.09.2018 na Špecializovaný trestný súd návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu
a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal,  pričom návrh dohody o vine a treste
neodmietol a určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu o dohode o vine a treste na
deň 08.10.2018.

Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval samosudca v zásade za
zákonnú, primeranú a spravodlivú.

V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na



dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý
trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.

Vzhľadom na skutočnosť, že obvinený odpovedal na všetky uvedené otázky slovom „áno“, a teda boli
splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a samosudca dohodu považoval za
primeranú a spravodlivú, rozhodol tak, že dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý
verejne vyhlásil.
v bode 1/
- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu,
- dopustil sa verejne a na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného,

v bode 2/

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu na chránenej osobe, dieťati a z osobitného motívu z nenávisti voči skupine obyvateľov alebo
jednotlivcovi pre ich príslušnosť k inej rase, farbe pletí

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie,
ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.
c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť
vyhlásením, t. j. dňa 08.10.2018.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}