Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/66/2015 z 29. 10. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 29. októbra 2015, sp. zn. 2Sd/66/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8015200848.1
Krajský súd Prešov | 2Sd/66/2015 | ECLI:SK:KSPO:2015:8015200848.1 | 2015-10-29 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/79f13c16-8164-47dc-b595-32a882609d46
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200848.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/66/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200848
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200848.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky A. C., r.č. XX XX XX XXXX, trvale bytom Z. XXX, XXX
XX Z., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,
o predčasný starobný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

ísomným n. rajskom súde v Prešove ovú činnosť na 45% oproti zdravej fyzickej osobe. ume Návrhom
doručeným odporkyni dňa 30.06.2015 sa navrhovateľka domáhala preskúmania zákonnosti postupu
a rozhodnutia odporkyne zo dňa 16. júna 2015 číslo: XXX XXX XXXX 0,  ktorým bola jej žiadosť o
predčasný starobný dôchodok zamietnutá.

Navrhovateľka ústnym prejavom na pojednávaní dňa 30.10.2015 svoj návrh vzala späť  a  žiadala
konanie vo veci 2Sd/66/2015 zastaviť.

Podľa § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p.  pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy  s výnimkou § 250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c/ O.s.p.,
pretože žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.