{"guid": "110f6724-b6e9-4618-a6cb-63b69e79cc70:019d092f-bc1c-476a-8343-af5c88c750cc", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:6114896052.1", "spisova_znacka": "23Tov/5/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23Tov/5/2014 z 2. 11. 2014", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Trenčín z 2. novembra 2014, sp. zn. 23Tov/5/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:6114896052.1", "identifikacne_cislo": "6114896052", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 1285, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-1285", "datum_vydania": "2014-11-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zmeňujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 207 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-321.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 321 ods. 1 písm. d) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-321.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-321"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-322.odsek-3", "nazov": "§ 322 ods. 3 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-322.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-322"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-285f", "nazov": "§ 285f TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-285f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-285f"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-321", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-322", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-285f"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/019d092f-bc1c-476a-8343-af5c88c750cc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:6114896052.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:6114896052.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:6114896052.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23Tov/5/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114896052
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Kováč
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:6114896052.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Kováča a sudcov JUDr.
Ondreja Samaša a JUDr. Ondreja Gáboríka na verejnom zasadnutí konanom dňa 3. novembra 2014
prejednal odvolanie obžalovaného

Q.. A.

nar. XX.XX.XXXX v C. H. C., trvalé bydlisko C. H. C., D. XXXX/XX, adresa na doručovanie N. H.. XXX/
XX, Q., profesionálny vojak Ozbrojených síl SR - VÚ XXXX E.

ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1Tv/1/2014 zo dňa 09.06.2014 a
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 321 ods. 1  písm. d)   Tr. por.    z r u š u j e    sa napadnutý rozsudok v celom rozsahu.

Podľa § 322 ods. 3 Tr. por.  sa obžalovaný  podľa § 285 písm. f) Tr. por.  s prihliadnutím na ustanovenie
§ 86 ods. 1  písm. a) Tr. zák.   o s l o b o d z u j e   spod obžaloby   prokurátorky  Okresnej prokuratúry
Banská Bystrica č. 1 Pv 575/13/6601-10 zo dňa 07.05.2014  pre skutok, ktorého sa mal dopustiť tak, že v
období od 01.05.2010 do súčasnej doby neplnil riadne zákonnú vyživovaciu povinnosť voči synovi Z. T.,
nar. XX.XX.XXXX, synovi A. T. nar. XX.XX.XXXX, napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Martin
č.k. 20P/137/2010 zo dňa 07.12.2012, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina č.k. CoP/21/2013
zo dňa 14.03.2013, ktorý sa stal vykonateľným 21.06.2013, bol zaviazaný prispievať na výživu syna Z.
od 01.05.2010  výživným vo výške 115 €,  od 01.09.0211  výživným vo výške 140 €, od 01.03.2012
výživným vo výške 150 €,  na výživu syna JX. od 01.05.2010 výživným vo výške 105 €, od 01.03.2012
výživným vo výške 120 €, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky Z. T., nar. XX.XX.XXXX,
bydliskom D. XX/X, Z. a za obdobie  do dovŕšenia plnoletosti syna Z. jej dlhoval na výživnom  celkovú
sumu 2.127,41 €,  na syna A. dlhoval na výživnom celkom sumu 2.164,41 €  a do rúk dospelého syna Z.,
bydliskom ako matka, dlhoval na výživnom celkovú sumu  1.350 €, obžalovaný neplnil v horeuvedenom
období vyživovaciu povinnosť napriek tomu, že pracoval a mal pravidelný zdroj príjmov a ktorý obžaloba
kvalifikovala  ako prečin zanedbania povinnej výživy  podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák.,   pretože
trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný  rtn. A. T. bol rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1Tv/1/2014 zo dňa
09.06.2014  uznaný vinným z prečinu  zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3  písm. b) Tr.
zák.  pre skutok tak ako je tento uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku a odsúdený  k trestu odňatia



slobody na 12 mesiacov  s podmienečným odkladom výkonu trestu   na skúšobnú dobu 18 mesiacov.
Proti tomuto rozsudku podal  obžalovaný odvolanie.

Na verejnom zasadnutí konanom o odvolaní  obžalovaný  vydokladoval, že  dlžné výživné, tak ako bolo
uznané  v žalovanom skutku  zaplatil,  pričom preukázal, že platí  aj  bežné výživné.  Uvedené tvrdenie
si senát krajského súdu overil aj  u bývalej manželky obžalovaného pani Z. T..  Na základe toho sa
obžalovaný domáhal použitia ustanovenia o účinnej ľútosti  v zmysle § 86  ods. 1 písm. a) Tr. zák. a
následného oslobodenia  podľa § 285 písm. f) Tr. por.

Prokurátorka krajskej prokuratúry   po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí   navrhla odvolaniu
obžalovaného  vyhovieť.

Keďže odvolanie bolo podané včas a osobou oprávnenou,  odvolací súd   po preskúmaní všetkých
výrokov napadnutého rozsudku   a po   vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí zameraného na
tvrdenie obžalovaného o uhradení dlžného výživného   dospel k záveru, že obžalovaný skutočne   uhradil
dlžné výživné vo výške, tak ako je uvedené v žalovanom skutku,  pričom  preukázal, že uhrádza aj bežné
výživné, čím odstránil nepriaznivé  následky svojho činu  a urobil tak do doby, než sa súd odobral na
záverečnú poradu, čím splnil  podmienky účinnej ľútosti  v zmysle ustanovenia § 86  ods. 1 písm. a) Tr.
zák. a trestnosť trestného činu zanikla.

Z uvedených dôvodov rozhodol preto  odvolací súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku, teda, že  podľa § 321 ods. 1 písm. d)  Tr. por. zrušil  napadnutý rozsudok  v celom rozsahu  a
keďže mu v tom nebránilo ustanovenie § 322 ods. 3  Tr. por., rozhodol vo veci rozsudkom sám tak, že
podľa § 285 písm. f)  Tr. por. obžalovaného spod obžaloby oslobodil, pretože trestnosť činu zanikla.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný

prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1Tv/1/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "303b344a-36f0-4e0c-8e14-cf3cec871c1d:da654904-18a8-4f4f-a396-4fc7386e1891", "ecli": null, "spisova_znacka": "1Tv/1/2014", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 1Tv/1/2014 z 13. 3. 2015", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2015-03-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/303b344a-36f0-4e0c-8e14-cf3cec871c1d:da654904-18a8-4f4f-a396-4fc7386e1891"}], "citovane_v": []}