Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Sd/131/2015 z 3. 9. 2019 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 3. septembra 2019, sp. zn. 5Sd/131/2015, ECLI:SK:KSBA:2019:1015201966.3 Krajský súd Bratislava | 5Sd/131/2015 | ECLI:SK:KSBA:2019:1015201966.3 | 2019-09-03 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250 ods. 2 písm. l) OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/832164e9-56e7-49f3-a692-545b635194a6 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1015201966.3 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/131/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015201966
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1015201966.3

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: H.. X. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, XXX XX
L. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8 - 10, Bratislava, v konaní o invalidný
dôchodok, o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu vo veci dôchodkového poistenia č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 27. októbra 2015, na späťvzatie opravného prostriedku takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka opravným prostriedkom doručeným Krajskému súdu v Bratislave (ďalej iba „súd“) dňa
26.11.2015 a odporkyni postúpeným dňa 28.01.2016, žiadala preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo
XXX XXX XXXX X zo dňa 27.10.2015, ktorým jej podľa § 70 ods. 1 a § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení zamietla žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 05.10.2015 a to na základe odborného
posúdenia jej zdravotného stavu v posudku o invalidite zo dňa 06.10.2015, podľa ktorého miera poklesu
schopnosti navrhovateľky vykonávať zárobkovú činnosť je 35%. Na základe opravného prostriedku
navrhovateľky, bol posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne pobočky dňa 16.06.2016 a posudkovým
lekárom Sociálnej poisťovne - ústredie dňa 13.07.2016 opätovne posudzovaný jej zdravotný stav a
posudkové závery vyplývajúce z lekárskej správy zo dňa 16.06.2016 ako i zo dňa 13.07.2016
zostali nezmenené. Na základe dožiadania súdu zo dňa 20.05.2019 vo veci opätovného posúdenia
zdravotného stavu navrhovateľky za prítomnosti prísediaceho lekára so špecializáciou psychiatria, došlo
k zmene miery poklesu schopnosti navrhovateľky vykonávať zárobkovú činnosť na 45 % od 16.01.2018.

2. Podaním doručeným súdu dňa 06.08.2019, vzala navrhovateľka svoj opravný prostriedok späť a
konanie žiadala zastaviť.

3. Podľa § 491 ods. 1 Správneho súdneho poriadku č. 162/2015 Z.z. (ďalej len „S.s.p.“), ak nie je
ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 491 ods. 2, druhá veta Správneho súdneho poriadku, ak sa tento zákon použije na konania
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto
zákona, ak by boli v neprospech žalobcu, ak je ním fyzická osoba alebo právnická osoba.

5. Podľa § 492 ods. 1 Správneho súdneho poriadku, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho
súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.



6. Podľa § 492 ods. 2 Správneho súdneho poriadku, odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho
súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

7. Podľa ust. § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. (ďalej len „O.s.p.“) súd
uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak
smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil
vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca
nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods. 2). Odvolanie proti
uzneseniu je prípustné.

8. Podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

9. Podľa ust. § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov.

1. Podľa ods. 2 cit ust. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

2. Podľa ustanovenia § 246c ods. 1 prvej vety O. s. p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené
v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

10. Krajský súd v Bratislave, so zreteľom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorým vzala podaný
opravný prostriedok späť, konanie v zmysle ustanovení § 250d ods. 3 v spojení s ust. § 250h ods. 2
a § 250l ods. 2 O.s.p. zastavil, pričom svoj procesný postup podriadil zneniu ust. § 492 ods. 1 S.s.p a
na svoje rozhodnutie aplikoval na vec vzťahujúce sa ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ust.
§ 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.).

11. V zmysle jeho ustanovení postupoval aj pri rozhodovaní o trovách konania, a nakoľko odporkyni
trovy konania nevznikli, o ich náhrade rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c ods.
1 veta prvá O.s.p. a žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom
súde v Bratislave.