{"guid": "10e44bc9-dde0-4605-a4de-36b9de9d122d:860f658c-3f30-4ed3-8edb-2062e36f6cf9", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1316209410.1", "spisova_znacka": "2Cob/163/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/163/2018 z 10. 10. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 10. októbra 2018, sp. zn. 2Cob/163/2018, ECLI:SK:KSBA:2018:1316209410.1", "identifikacne_cislo": "1316209410", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Krišková", "sudca_id": 88, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubica-kriskova-88", "datum_vydania": "2018-10-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-396.odsek-1", "nazov": "§ 396 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-396.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-396"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-396"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/860f658c-3f30-4ed3-8edb-2062e36f6cf9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1316209410.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1316209410.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1316209410.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/163/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316209410
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1316209410.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubici Kriškovej a členiek
senátu JUDr. Oľgy Bahníkovej a JUDr. Ľubici Břouškovej v právnej veci žalobcu: METALUS, spol. s
r.o., Hraničná 13, 058 01 Poprad, IČO: 36 482 706, práv. zastúpený: Beňo & partners, advokátska
kancelária s.r.o., Námestie sv. Egídia 93, 058 01 Poprad, IČO: 44 250 029, proti žalovanému: AUPARK
a.s., Einsteinova 18, 851 01 Bratislava, IČO: 47 240 377, práv. zastúpený: advokátska kancelária
Bartošík Šváby, s.r.o., BBC V, blok A, Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 929 049, o určenie
neplatnosti odstúpenia od zmluvy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k.
25Cb/189/2016-266 zo dňa 08.02.2018 a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave   p r i p ú š ť a  späťvzatie žaloby žalobcu, rozsudok Okresného súdu Bratislava
III č.k. 25Cb/189/2016-266 zo dňa 08.02.2018                  z r u š u j e  a konanie   z a s t a v u j e .

Žalobcovi a žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol, návrh žalobcu na prerušenie konania do
právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava V o žalobe žalobcu o určenie
zľavy z ceny nájomného zamietol,  zrušil uznesenie č.k. 25Cb/94/2016-58 zo dňa 23.03.2016 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 3Cob/240/2016-192 zo dňa 10.08.2016 a žalovanému
priznal proti žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Proti rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca, podľa ktorého je rozhodnutie v otázke
naliehavého právneho záujmu zmätočné, pri uplatnení práva na zľavu nie je možné považovať konanie
žalobcu za oneskorené uplatnenie práva, osobitne nie za stavu, kedy ani žiadny právny predpis
neustanovuje v tomto prípade žiadnu osobitnú lehotu. Ďalej uviedol, že v prípade práva na zľavy z
nájomného, nemá nájomca čo započítavať. Vznikne mu len právo na plnenie v nižšom, než pôvodne
dohodnutom rozsahu.

3. K odvolaniu žalobcu sa vyjadril žalovaný, ktorý navrhol napadnutý rozsudok ako vecne správny
potvrdiť.

4. K vyjadreniu žalovaného sa vyjadril žalobca, ktorý zotrvával na svojich doterajších vyjadreniach.

5. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 04.09.2018 vzal žalobca žalobu späť v celom
rozsahu z dôvodu uzavretia mimosúdnej Dohody o urovnaní zo dňa 10.08.2018. Nakoľko predmetom
urovnania bola aj dohoda o vzájomnom neuplatnení práv na náhradu trov konania, žalobca si trovy
konania neuplatňuje. Žalovaný dňa 04.09.2018 súhlasil so späťvzatím žaloby s ohľadom na uzavretie
mimosúdnej Dohody o urovnaní z 10.08.2018 a trovy konania si neuplatnil.



6. Podľa ust. § 370 C.s.p. ods. 1, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr,
ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa ods.
2 súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť v čase, keď
už rozhodol súd prvej inštancie, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, odvolací súd podľa
ust. § 370 ods. 1, 2 C.s.p. rozhodol o pripustení späťvzatia, o zrušení rozsudku súdu prvej inštancie a
zastavení konania.

8. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p., podľa
ktorého o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí. Vo všeobecnosti platí, že náhradu trov konania ovláda zásada úspechu v konaní vo veci, ktorá
je doplnená zásadou procesnej zodpovednosti za zavinenie. Zásada procesnej zodpovednosti bola
transformovaná do ustanovenia § 256 C.s.p. a znamená, že trovy je povinná uhradiť tá zo strán, ktorá
zavinila, že vznikli.

9. V danom prípade zobral žalobca návrh späť z dôvodu uzavretia Dohody o urovnaní zo dňa 10.08.2018.
Nakoľko žalobca a žalovaný zhodne vyhlásili, že náhradu trov konania si neuplatňujú,  odvolací súd im
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

10. Uvedené rozhodnutie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov za   3 : 0 proti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).  Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 C.s.p.).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "25Cb/189/2016", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "986a932b-df46-4386-95c7-05d3b78403c7:9988308b-b2c5-4455-9a82-0f6a894d6e3f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1316204697.1", "spisova_znacka": "3Cob/240/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/240/2016 z 9. 8. 2016", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2016-08-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1316204697.1"}, {"guid": "fe9e41ce-197d-4096-84b8-54a3a6809642:e3dcadde-bf1c-444b-9536-f01cefeab501", "ecli": null, "spisova_znacka": "25Cb/189/2016", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 25Cb/189/2016 z 21. 8. 2020", "sud": "Okresný súd Bratislava I", "datum_vydania": "2020-08-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/fe9e41ce-197d-4096-84b8-54a3a6809642:e3dcadde-bf1c-444b-9536-f01cefeab501"}, {"guid": "2b38eae5-d65c-4c79-bb0b-e418856beeff:adfe336b-acae-4e44-81a0-e23b4d28548a", "ecli": null, "spisova_znacka": "25Cb/94/2016", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 25Cb/94/2016 z 12. 12. 2016", "sud": "Okresný súd Bratislava I", "datum_vydania": "2016-12-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/2b38eae5-d65c-4c79-bb0b-e418856beeff:adfe336b-acae-4e44-81a0-e23b4d28548a"}], "citovane_v": [{"guid": "09d86bad-3a01-4fef-b550-85e723ad7495:b08ec79e-8a1d-4cab-83ed-44d412bb72c1", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:7216207182.2", "spisova_znacka": "3Obdo/26/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/26/2020 z 28. 4. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-04-28", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:7216207182.2"}]}