Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1CoZm/27/2013 z 20. 2. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 20. februára 2014, sp. zn. 1CoZm/27/2013, ECLI:SK:KSBA:2014:1513210646.1
Krajský súd Bratislava | 1CoZm/27/2013 | ECLI:SK:KSBA:2014:1513210646.1 | 2014-02-20 | Uznesenie
Oblasť práva: Obchodné právo – Zmenky
Citované ustanovenia: § 298 ods. 1 písm. a) OSP, OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/22c83e09-b7a7-4dd4-97a0-d5ebd6f643f4
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1513210646.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1CoZm/27/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513210646
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Michalková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1513210646.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., Nagano Office Center, K
červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, Česka republika, IČO: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko, s.r.o.,
Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421 proti odporcovi: Y. P., nar. XX. XX. XXXX, H. XXXX/X, XXX
XX X., o zaplatenie 77,48 Eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu
Bratislava V zo dňa 05. 09. 2013 č. k. 3CbZm/72/2013-37 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd odvolanie navrhovateľa  o d m i e t a .

Odporcovi sa nepriznáva náhrada trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
zmenkovú sumu vo výške 77,48 Eur s príslušenstvom, zmenkovú odmenu vo výške 0,26 Eur a vo zvyšku
týkajúceho sa úroku vo výške 0,25% denne zo sumy 77,48 Eur od 17. 06. 2009 do zaplatenia návrh
zamietol. O trovách konania rozhodol podľa čl. 16 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č.
861/2007 tak, že odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Proti tomuto rozsudku v jeho zamietajúcej časti a v časti náhrady trov konania podal odvolanie
navrhovateľ a navrhol rozsudok v napadnutých častiach zmeniť a návrhu v celom rozsahu vyhovieť a
navrhovateľovi priznať aj náhradu trov odvolacieho konania.

Odvolací súd sa oboznámil s obsahom spisu pričom zistil, že súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa
05.09. 2013 v časti návrhu navrhovateľa vyhovel a v časti návrh zamietol. Tento rozsudok bol právnemu
zástupcovi navrhovateľa doručený dňa 11. 09. 2013. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie navrhovateľ
a odvolanie bolo na súd prvého stupňa doručené osobne dňa 27. 09. 2013.

Podľa ust. § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu. ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Navrhovateľ ako i odporca boli v rozhodnutí súdu prvého stupňa riadne poučení o možnosti podať
opravný prostriedok a navrhovateľovi začala plynúť 15 dňová lehota na podanie odvolania dňa 12.
09. 2013 pričom táto uplynula dňa 26. 09. 2013. Navrhovateľ podal odvolanie dňa 27. 09. 2013, teda
oneskorene.

Z týchto dôvodov odvolací súd odvolanie navrhovateľa podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a  O.s.p. odmietol,
nakoľko bolo odvolanie podané oneskorenie.



O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia a odporcovi, ktorý mal v odvolacom konaní úspech, náhradu trov konania nepriznal
keďže mu žiadne nevznikli a žiadne si neuplatňoval.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu odvolanie nie je prípustné.