{"guid": "10da3ba8-7a12-4c5c-bb6a-1e8c7f6ccbe3:0f2c0541-89ba-4d27-8a7f-936749432c73", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7015200653.2", "spisova_znacka": "3Sd/32/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sd/32/2015 z 13. 10. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 13. októbra 2015, sp. zn. 3Sd/32/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7015200653.2", "identifikacne_cislo": "7015200653", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2015-10-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "nazov": "§ 250o OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250o"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250o"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0f2c0541-89ba-4d27-8a7f-936749432c73", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200653.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200653.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200653.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sd/32/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200653
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200653.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: B. W., bytom V. XXX, XXX XX J., proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ú s t r e d i e, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o i n v a l i d n ý dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 10. marca 2015  č.
XXX XXX XXXX X, ktorým podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov jej bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok.

Odporkyňa po podaní opravného prostriedku a opätovnom  preskúmaní zdravotného stavu
navrhovateľky na účely invalidity rozhodnutím zo 07.09.2015 č. XXX XXX XXXX X-N.. jej od 24.02.2015
priznala invalidný dôchodok.

Navrhovateľka písomným podaním doručeným krajskému súdu dňa 07.10.2015 oznámila že je spokojná
s rozhodnutím o invalidnom dôchodku.

Podľa obsahu písomného vyjadrenia navrhovateľky táto je spokojná s novým rozhodnutím odporkyne,
ktorým jej bol priznaný invalidný dôchodok, teda bolo vyhovené opravnému prostriedku navrhovateľky
doručeného odporkyni 24.03.2015 v plnom rozsahu. Proti  uvedenému rozhodnutiu už navrhovateľka
ani opravný prostriedok nepodala.

Podľa § 250o O. s. p., ak správny orgán, ktorého súd rozhodnutie preskúmava vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

V danom prípade, vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností sú splnené všetky podmienky uvedené
v citovanom zákonnom ustanovení, preto súd konanie zastavil.

Súd rozhodol o trovách konania podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. s použitím § 246c a §
250l ods. 2 O. s. p., v zmysle ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach  a  to  písomne, v dvoch  vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}