{"guid": "10cbd634-fb80-4cc9-bf46-90322fd5fb1a:7a910b44-724a-456b-a4ee-899f896d9b19", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2011:8108213456.5", "spisova_znacka": "20Co/92/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20Co/92/2011 z 4. 8. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 4. augusta 2011, sp. zn. 20Co/92/2011, ECLI:SK:KSPO:2011:8108213456.5", "identifikacne_cislo": "8108213456", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2011-08-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138.odsek-1", "nazov": "§ 138 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-138"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-138"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7a910b44-724a-456b-a4ee-899f896d9b19", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2011:8108213456.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2011:8108213456.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2011:8108213456.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/92/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8108213456
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8108213456.5

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci v právnej veci žalobcu: Združenie urbaristov a pasienkového
hospodárstva Ruská Nová Ves - Pozemkové spoločenstvo, IČO: 31950027, Ruská Nová Ves, proti
žalovaným: 1.) P. O., nar. XX.X.XXXX, bytom S. F. R. XX, 3.) E. D., nar. XX.X.XXXX, bytom R. X, H.,
4.) E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. F. R. XXX, 6.) E. P., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, H., 7.) D.
A., nar. X.X.XXXX, bytom S. F. R. XXX, 8.) I. A., nar. X.X.XXXX, bytom S. F. R. XXX, 9.) E. A., nar.
XX.X.XXXX, bytom R. R. XXX, 10.) I. E., nar. X.X.XXXX, bytom A. X, P., XX.) P. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. XX, H., 12.) D. H., nar. XX.X.XXXX, bytom S. F. R. XX, 13.) D. H., nar. XX.X.XXXX, bytom
S. F. R. XXX, 14.) E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. X, H., 15.) I. J., nar. X.X.XXXX, bytom S. F. R. 9,
XX.) H. J., nar. X.XX.XXXX, bytom S. F. R. XX, právne zastúpený JUDr. Petrom Rakom, advokátom so
sídlom Prešov, Masarykova 13, 17.) J. J., nar. XX.X.XXXX, bytom U. 7, H., 18.) I. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. F. R. XX, 19.) D. R., nar. X.X.XXXX, bytom S. F. R. XX, 20.) R. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom
S. F. R. XX, 21.) U. Q., nar. X.X.XXXX, bytom A. XX, P., 22.) D. H., bytom S. F. R. XXX, žalovaní v
1., 3., 4., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 17., 18., 19., 20., 21., 22. rade zast. E. A., nar. XX.
1. XXXX, bytom D. T. č. XX, H., o vydanie bezdôvodného obohatenia, o odvolaní žalovaných v 1., 3.,
4., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 17., 18., 19., 20., 21. a 22. rade proti uzneseniam zo dňa
23.3.2010 č.k. 25C 156/2008-60, č.k. 25C 156/2008-62, č.k. 25C 156/2008-64, č.k. 25C 156/2008-66,
č.k. 25C 156/2008-68, č.k. 25C 156/2008-70, č.k. 25C 156/2008-72, č.k. 25C 156/2008-74, č.k. 25C
156/2008-76, č.k. 25C 156/2008-78, č.k. 25C 156/2008-80, č.k. 25C 156/2008-82, č.k. 25C 156/2008-84,
č.k. 25C 156/2008-88, č.k. 25C 156/2008-90, č.k. 25C 156/2008-92, č.k. 25C 156/2008-94, č.k. 25C
156/2008-96, č.k. 25C 156/2008-98 takto

r o z h o d o l :

P r i z n á v a žalovaným v 1., 3., 4., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 17., 18., 19., 20., 21. a 22.
rade oslobodenie od súdnych poplatkov.

Z r u š u j e  uznesenia  zo dňa 23.3.2010  č.k. 25C 156/2008-60, č.k. 25C 156/2008-62, č.k. 25C
156/2008-64, č.k. 25C 156/2008-66, č.k. 25C 156/2008-68, č.k. 25C 156/2008-70, č.k. 25C 156/2008-72,
č.k. 25C 156/2008-74, č.k. 25C 156/2008-76, č.k. 25C 156/2008-78, č.k. 25C 156/2008-80, č.k. 25C
156/2008-82, č.k. 25C 156/2008-84, č.k. 25C 156/2008-88, č.k. 25C 156/2008-90, č.k. 25C 156/2008-92,
č.k. 25C 156/2008-94, č.k. 25C 156/2008-96, č.k. 25C 156/2008-98.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutými uzneseniami súd prvého stupňa uložil žalovaným, aby v lehote 10 dní od doručenia
uznesenia zaplatili súdny poplatok za podaný odpor.

Proti týmto uzneseniam podali v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaní v 1., 3., 4., 6., 7., 8., 9.,
10., 11., 12., 13., 14., 15., 17., 18., 19., 20., 21. a 22. rade v zákonom stanovenej lehote odvolanie.  V



podanom odvolaní požiadali o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Poukázali na to, že žalovaní
sú dôchodcovia, ktorí nemajú iný zdroj príjmu.

Odvolací súd v zmysle zásad ust.§ 212 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len „O.s.p.“) preskúmal napadnuté uznesenia spolu s konaním, ktoré im predchádzalo, vec prejednal
bez nariadenia pojednávania v súlade s ust.§ 214 O.s.p. a zistil, že žalovaní v 1., 3., 4., 6., 7., 8., 9., 10.,
11., 12., 13., 14., 15., 17., 18., 19., 20., 21. a 22. rade spĺňajú podmienky pre priznanie oslobodenia od
súdnych poplatkov, preto bolo dôvodné nimi napadnuté uznesenia zrušiť.

Podľa § 138 ods. 1 O.s.p., na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od
súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie
a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.

Občiansky súdny poriadok umožňuje, aby v prípadoch, keď povinnosť platiť súdne poplatky spojené
s konaním by mohla ohroziť existenčné zabezpečenie účastníkov, boli účastníci, ak o to požiadajú,
oslobodení od povinnosti platiť súdne poplatky a to buď celkom alebo sčasti. Významnými z hľadiska
posúdenia dôvodnosti takéhoto návrhu sú pomery na strane účastníka a skutočnosť, že z jeho strany
nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva.

Žalovaní v predmetnom konaní sú dôchodcovia, ktorých jediným príjmom je starobný dôchodok.

Za tohto stavu je odvolací súd toho názoru, že pomery žalovaných odôvodňujú vyslovenie záveru, že
sú u nich splnené predpoklady, aby boli oslobodení od platenia súdnych poplatkov a nejde o svojvoľné
alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Preto odvolací súd priznal žalovaným v
1., 3., 4., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 17., 18., 19., 20., 21. a 22. rade oslobodenie od súdnych
poplatkov.

So zreteľom na uvedené, keďže sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody,
pre ktoré boli napadnuté uznesenia vydané, zanikli, odvolací súd podľa § 221 ods. 1 písm. i) O.s.p.
uznesenia  zo dňa 23.3.2010  č.k. 25C 156/2008-60, č.k. 25C 156/2008-62, č.k. 25C 156/2008-64,
č.k. 25C 156/2008-66, č.k. 25C 156/2008-68, č.k. 25C 156/2008-70, č.k. 25C 156/2008-72, č.k. 25C
156/2008-74, č.k. 25C 156/2008-76, č.k. 25C 156/2008-78, č.k. 25C 156/2008-80, č.k. 25C 156/2008-82,
č.k. 25C 156/2008-84, č.k. 25C 156/2008-88, č.k. 25C 156/2008-90, č.k. 25C 156/2008-92, č.k. 25C
156/2008-94, č.k. 25C 156/2008-96, č.k. 25C 156/2008-98 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "25C/156/2008", "guid": "8334e465-b4bb-4350-90f9-f12cb42324f9:b3175aec-90f0-475f-b784-852e47362b9a", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}