{"guid": "10c8c543-a4d7-488c-b3cd-ea28b70187de:196cb39d-4cd3-46a1-9505-f6ccb004e314", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1215202815.2", "spisova_znacka": "3Cob/104/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/104/2016 z 29. 9. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. septembra 2016, sp. zn. 3Cob/104/2016, ECLI:SK:KSBA:2016:1215202815.2", "identifikacne_cislo": "1215202815", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Silvia Hýbelová", "sudca_id": 129, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-hybelova-129", "datum_vydania": "2016-09-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-387.odsek-1", "nazov": "§ 387 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-387.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-387"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-387.odsek-2", "nazov": "§ 387 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-387.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-387"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-387"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/196cb39d-4cd3-46a1-9505-f6ccb004e314", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1215202815.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1215202815.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1215202815.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/104/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215202815
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1215202815.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Zelenáka a členiek
senátu JUDr. Miroslavy Janečkovej a JUDr. Andrey Sedlačkovej, v právnej veci žalobcu F.. L. Q., Z..
X.X.XXXX, B. T. XX, B., práv. zast. JUDr. Janou Piatnicovou, advokátkou, Tehelná 4, Bratislava, proti
žalovanému DANO s.r.o., Okružná 3239, Modra, IČO: 36 177 725, práv.zast. Advokátska kancelária
VASIĽ, ŠIMONOVIČ & partners, s.r.o., Kuzmányho 29, Košice, o zaplatenie 900,- EUR s príslušenstvom
a o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č.k. 26Cb/53/2015-64,
zo dňa 27.1.2016, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č.k. 26Cb/53/2015-64,  zo
dňa 27.1.2016 v napadnutej časti týkajúcej sa náhrady trov konania   p o t v r d z u j e .

Žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie uznesením uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov právneho
zastúpenia v sume 184,56 EUR do 15 dní od právoplatnosti uznesenia a súčasne zrušil uznesenie súdu
prvej inštancie č.k. 26Cb/53/2015-35 zo dňa 20.7.2015, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
súdny poplatok za odpor v sume 54,- EUR. Výrok týkajúci sa náhrady trov konania odôvodil odkazom §
146 ods. 2 O.s.p., zavinením zastavenia konania zo strany žalobcu a vznikom trov na právnom zastúpení
za 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava právneho zastúpenia, podania odporu) v sadzbe 51,45
EUR a za 1 úkon právnej služby (podanie odvolania) v sadzbe 25,73 EUR a paušálnej náhrade hotových
výdavkov 3x po 8,39 EUR a náhrade 20% DPH v sume 30,76 EUR.

2. Proti časti tohto uznesenia týkajúcej sa náhrady trov konania podal včas odvolanie žalobca navrhujúc
ho zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Uviedol, že priznanie náhrady za úkon
právnej pomoci, ku ktorému žalobca nezadal príčinu považuje za nespravodlivé. Namietal, že nemôže
byť penalizovaný za nesprávne súdne rozhodnutie a hradiť trovy, ktoré nevznikli jeho vinou. Uznesenie
označil aj za nepreskúmateľné, keď z neho nevyplýva, na základe akého predpisu priznal súd prvej
inštancie náhradu za odvolanie ,ktoré bolo podané voči uzneseniu č.k. 26Cb/53/2015-44 zo dňa
10.9.2015.

3. Podľa § 470 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania
začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Odvolací súd prejednal vec iba v napadnutej časti týkajúcej sa náhrady trov konania podľa § 379 a
podľa § 385 ods. 1 a contrario zák. č. 160/2015 Z.z. a dospel k záveru, že uznesenie je v napadnutej
časti vecne správne.



Podľa § 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

5. V prejednávanej veci je nepochybné, že zastavenie konania zapríčinil žalobca a preto je povinný
nahradiť žalovanému účelne vynaložené trovy. Odvolací súd zhodne so súdom prvej inštancie považuje
odvolanie žalovaného z 1.10.2015 za účelne vynaložené trovy a keďže len na základe podaného
odvolania sa mohol žalovaný domôcť zmeny vecne nesprávneho rozhodnutia.  Odvolanie patrí podľa §
13a ods. 2 písm. b/ vyhl. 655/2004 Z.z. medzi úkony právnej služby, za ktoré patrí odmena a keďže táto
bola aj určená v sume zodpovedajúcej jednej polovici základnej sadzby tarifnej odmeny, odvolací súd
uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 387 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. potvrdil.

6. Žalovaný bol v odvolacom konaní úspešný, mal by tak podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1
zák.č . 160/2015 Z.z. právo na jeho náhradu. Nakoľko mu v tomto konaní trovy nevznikli, odvolací súd
mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie dovolanie  nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "26Cb/53/2015", "guid": "6cbc89cd-3e4a-49c4-b86e-2d3e6721cdf7:9cb7acbd-7dec-4bf4-8b37-67bdf0216bab", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "45f91386-d93c-4f20-bfd6-b1d89db0b5d5:d259aa69-0ca0-46c0-84ae-7fb897abb981", "ecli": null, "spisova_znacka": "26Cb/53/2015", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Košice I sp. zn. 26Cb/53/2015 z 19. 3. 2015", "sud": "Okresný súd Košice I", "datum_vydania": "2015-03-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/45f91386-d93c-4f20-bfd6-b1d89db0b5d5:d259aa69-0ca0-46c0-84ae-7fb897abb981"}], "citovane_v": []}