{"guid": "10c4ca1c-328a-44b4-a3ea-9aafa21355d5:adc1c669-2b2a-4b55-aa3f-4cf027276484", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7512210086.2", "spisova_znacka": "1Co/557/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 1Co/557/2013 z 29. 12. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 29. decembra 2013, sp. zn. 1Co/557/2013, ECLI:SK:KSKE:2013:7512210086.2", "identifikacne_cislo": "7512210086", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "Mgr. Katarína Hlinková", "sudca_id": 566, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-hlinkova-566", "datum_vydania": "2013-12-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/adc1c669-2b2a-4b55-aa3f-4cf027276484", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7512210086.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7512210086.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7512210086.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/557/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512210086
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tutko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7512210086.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobkyne V. Y., A. M. V. N. A., N.. Ľ.. Š. Č.. X proti žalovanej
Q. B.K., A. M. V. Č..XXX, za účasti vedľajšieho účastníka Q.. Q. A., A. M. D. W. B. W., F. K. Č.. XXX,
o určenie neúčinnosti darovacej zmluvy, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Košice -
okolie zo dňa 17.4.2013 č.k. 7C/103/2012-116 takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e   odvolacie konanie.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa určil, že darovacia zmluva  uzavretá dňa 1.8.2009 medzi
vedľajším účastníkom  a žalovanou,  ktorej predmetom boli nehnuteľnosti je voči žalobkyni  právne
neúčinná a zároveň žalovanú zaviazal nahradiť žalobkyni  na trovách konania sumu 365,47 eura a na
súdnom poplatku štátu sumu  99,50 eura.

Proti tomuto rozsudku podala včas odvolanie žalobkyňa. Následne podaním došlým odvolaciemu súdu
dňa 5.11.2013 oznámila, že svoj návrh zo dňa 25.7.2013 na vydanie doplňujúceho rozsudku berie späť.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie,  o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

V prejednávacej veci žalobkyňa podala odvolanie voči rozsudku súdu prvého stupňa, avšak skôr, než
bolo odvolacím súdom o ňom rozhodnuté, vzala odvolanie späť.

Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala späť odvolanie skôr, než o ňom bolo rozhodnuté odvolacím súdom,
odvolací súd v zmysle citovaného ustanovenia  § 207 ods. 3 odvolacie konanie zastavil.

Výrok o trovách konania vyplýva analogicky z ust.  § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého ak bolo
konanie zastavené, žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Uvedené uznesenie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}