{"guid": "10c35b96-658e-41ab-9356-ca61e43cd785:21ecc7a1-64b8-4534-b03a-96deb598abb0", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4111232461.1", "spisova_znacka": "15CoE/101/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 15CoE/101/2012 z 27. 6. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 27. júna 2012, sp. zn. 15CoE/101/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4111232461.1", "identifikacne_cislo": "4111232461", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Beata Jurgošová", "sudca_id": 103, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-jurgosova-103", "datum_vydania": "2012-06-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-4.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 4 ods. 1 písm. d) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-4.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-4"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-4"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/21ecc7a1-64b8-4534-b03a-96deb598abb0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4111232461.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4111232461.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4111232461.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/101/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111232461
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4111232461.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. L. XXXX/XX, W., o
vymoženie sumy 50,-- eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu
Nitra č.k. 14Er/821/2011-33 zo dňa 28.11.2011, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č.k. 14Er/821/2011-33 zo dňa 28.11.2011  z r u š u j e
a vec  v r a c i a   súd prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra napadnutým uznesením zastavil exekučné konanie. Svoje rozhodnutie odôvodnil
ust.  §1 ods. 1, §4 ods. 1 písm. d), §10 ods. 1, ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb.  o súdnych poplatkoch v
znení neskorších predpisov. Súd uviedol, že oslobodenie od súdnych poplatkov sa na oprávneného
nevzťahuje, nakoľko zmluvou o postúpení pohľadávok došlo k postúpeniu pohľadávky z Krajského
riaditeľstva policajného zboru v Nitre, Piesková 32, Nitra na oprávneného. Súd považoval oprávneného
za obchodnú spoločnosť, ktorý vymáha predmetnú pohľadávku nie v mene štátu ale vo vlastnom mene.
Na základe uvedeného ako aj na základe skutočnosti, že oprávnený napriek výzve a upozorneniu
nezaplatil súdny poplatok, súd konanie zastavil.

Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote odvolanie. Namietal, že vzhľadom
na vecné oslobodenie od súdneho poplatku by mal byť oslobodený od platenia súdneho poplatku. S
poukazom na § 4 ods. 1 písm. d) zákona o súdnych poplatkoch poukázal na to, že 100% podiel na
základnom imaní spoločnosti oprávneného má Ministerstvo financií a vzhľadom na túto skutočnosť ide
o pohľadávku vymáhanú v prospech štátu, nakoľko jej zisk je určený na výplatu dividendy štátnemu
akcionárovi. Žiadal preto, aby zákonný sudca odvolaniu v celom rozsahu vyhovel.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací prejednal vec v medziach určených ustanovením § 212 ods. 1 OSP
bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého
stupňa nie je vecne správne.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že exekučné konanie začalo dňa 20.10.2011, kedy bol súdnemu
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Dňa 28.10.2011 bola súdu prvého stupňa doručená
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu:
Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č.k. A 0279529 zo dňa 10.03.2009, ktorú vydalo Obvodné
oddelenie PZ Šaľa. Následne súd prvého stupňa vyzval oprávneného na zaplatenie súdneho poplatku
16,50 eura a poučil ho o tom, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku súd konanie zastaví.
Po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku súd prvého stupňa vydal napadnuté uznesenie.
Uznesenie bolo doručené oprávnenému dňa 09.11.2011. Dňa 21.12.2012 oprávnený dodatočne zaplatil
súdny poplatok v sume 16,50 eura v kolkoch.



Podľa § 4 ods. 1 písm. d) zákona o súdnych poplatkoch, od poplatku je oslobodené súdne konanie vo
veciach výkonu rozhodnutí a exekúcie na vymáhanie pohľadávok zo súdnych a notárskych poplatkov,
z peňažných trestov, pokút a trov konania vymáhaných štátom.

Na základe vyššie uvedeného oprávnený žiadal, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, pretože
100% podiel na základnom imaní spoločnosti oprávneného má Ministerstvo financií a vzhľadom na túto
skutočnosť ide o pohľadávku vymáhanú v prospech štátu, nakoľko jej zisk je určený na výplatu dividendy
štátnemu akcionárovi.

Odvolací súd však v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia  ako aj zákona č. 65/2001 Z. z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok konštatuje, že súdne pohľadávky spravuje a vymáha justičná
pokladnica. Justičná pokladnica má postavenie výkonného orgánu na vymáhanie súdnych pohľadávok
s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky. Na základe uvedeného má preto odvolací súd za
preukázané, že oprávnenému nevznikol nárok na oslobodenie od súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 1
písm. d) zákona o súdnych poplatkoch.

V zmysle § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje
namiesto poplatníka.

Na základe uvedeného je preto možné uviesť, že ak navrhovateľ splní poplatkovú povinnosť, ktorá
vznikla podaním návrhu na začatie konania, do rozhodnutia odvolacieho súdu o jeho včas podanom
odvolaní, odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa o zastavení konania pre nezaplatenie poplatku
nemôže potvrdiť. V takomto prípade odvolacieho súdu nezostáva nič iné, ako toto uznesenie zrušiť a
vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Podľa § 221 ods. 1 písm. i) OSP, súd rozhodnutie zruší, len ak sa rozhodlo bez návrhu, nejde o
rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "14Er/821/2011", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "10c35b96-658e-41ab-9356-ca61e43cd785:6024c2b0-8e14-43ae-b7e8-4f9c246cac44", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4111232461.1", "spisova_znacka": "15CoE/101/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 15CoE/101/2012 z 27. 6. 2012", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2012-06-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4111232461.1"}], "citovane_v": []}