{"guid": "10a9bbf5-7664-4d30-bdaa-5e4b0d48e27b:e89bd215-f6d1-4ea8-b4ec-2e3c9621eb7b", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4013200221.1", "spisova_znacka": "19Sd/71/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/71/2013 z 4. 4. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 4. apríla 2013, sp. zn. 19Sd/71/2013, ECLI:SK:KSNR:2013:4013200221.1", "identifikacne_cislo": "4013200221", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2013-04-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e89bd215-f6d1-4ea8-b4ec-2e3c9621eb7b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4013200221.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2013:4013200221.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2013:4013200221.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/71/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200221
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4013200221.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: C. M., Q. XX, W., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o opravnom prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu č.   XXX XXX XXXX zo dňa 21.
11. 2012  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ  podal odvolanie proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX  z 21.11.2012,  ktorým
mu  bola podľa § 73, § 112 ods. 4 a  § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov (ďalej len \"zsp\") zvýšená suma invalidného dôchodku od 16. 10. 2012 na základe
70 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V podanom odvolaní poukázal na svoje
zdravotné problémy a odborné vyšetrenia, ktoré absolvoval a žiadal určiť vyššiu percentuálnu mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Navrhovateľ  dňa 03. 04. 2013 súdu   písomne oznámil, že na podanom odvolaní netrvá a žiada konanie
zastaviť, lebo mu bola novo určená 75 % miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd  na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne  o zvýšení
invalidného  dôchodku  od 16. 10. 2012 konanie  zastavil.  Z nového rozhodnutia č.  XXX XXX XXXX X zo
dňa 26. 03.  2013 mal súd za preukázané, že odporkyňa zvýšila sumu invalidného dôchodku od 16. 10.
2012 na základe viac ako 70 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a rozhodnutím
zo dňa 27. 03.  2013 odporkyňa zrušila svoje rozhodnutie z 21. 11.   2012 v celom rozsahu.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}