Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sp/47/2015 z 3. 8. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 3. augusta 2015, sp. zn. 19Sp/47/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4015200639.2 Krajský súd Nitra | 19Sp/47/2015 | ECLI:SK:KSNR:2015:4015200639.2 | 2015-08-03 | Uznesenie Oblasť práva: Správne právo – Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov Citované ustanovenia: SP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/05579cac-a7d6-4b39-bab7-d1067b513736 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4015200639.2 Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 19Sp/47/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200639 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD. ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200639.2 Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Topoľčany, katastrálny odbor, Nám. Ľ. Štúra 1738, Topoľčany, za účasti: V. Z., nar. XX. XX. XXXX, F. XX, o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu V 484/2015 zo dňa 19. 04. 2015, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ podal odvolanie proti rozhodnutiu odporcu č. V 484/2015 zo dňa 19. 04. 2015, ktorým bol podľa § 31 ods. 3 zák. NR SR č. 162/1995 Z. z. po katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov zamietnutý návrh na povolenie vkladu zmluvy o zriadení záložného práva č. 35/2015-RAČ uzatvorenej dňa 02. 02. 2015 ohľadne nehnuteľností nachádzajúcich sa v kat. úz. F. zapísaných na LV č. XXX a XXX. Navrhovateľ listom doručeným súdu dňa 20. 07. 2015 oznámil, že odvolanie proti rozhodnutiu odporcu č. V 484/2015 berie späť v celom rozsahu z dôvodu, že dlžník V. Z. uhradil úver v zmysle zmluvy o úvere č. 403801161. Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.