Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8Sd/23/2012 z 16. 4. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 16. apríla 2012, sp. zn. 8Sd/23/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012200283.1
Krajský súd Košice | 8Sd/23/2012 | ECLI:SK:KSKE:2012:7012200283.1 | 2012-04-16 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 250l ods. 2 OSP, § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1fd5eacf-0bb8-4814-880a-eb6de7d77a1f
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200283.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Sd/23/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200283
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200283.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: F. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. I. O. XXX, XXX XX I.
O., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, U.. XX. F. Č.. X, XXX XX Z., o preskúmanie
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX zo dňa 15.12.2011 v konaní o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 15.12.2011 v zmysle ustanovení § 70
ods. 1, § 82 a § 81 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v neskorších predpisov (ďalej
len „zákon o sociálnom poistení“) priznala navrhovateľke invalidný dôchodok v sume 78,80 eur mesačne
odo dňa 01.11.2011.

Včas podaným opravným prostriedkom zo dňa 18.01.2012, odoslaným na poštovú prepravu
dňa 19.01.2012, sa navrhovateľka domáhala opätovného preskúmania napadnutého rozhodnutia
odporkyne. Argumentovala nízkou výškou priznaného invalidného dôchodku vzhľadom na odrobené
roky a príjmy.

Pojednávania, nariadeného na deň 17.04.2012, sa navrhovateľka nezúčastnila, pričom listom zo
dňa 02.04.2012, doručeným odvolaciemu súdu dňa 04.04.2012, súdu oznámila, že podaný opravný
prostriedok voči rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 15.12.2011  berie späť. Zároveň
požiadala a zastavenie konania.

Zástupkyňa odporkyne navrhla rozhodnúť v zmysle prípisu navrhovateľky.

V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny priadok
(ďalej len „O.s.p.“). (§ 250l a nasl. O.s.p.- rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam
správnych orgánov).

V zmysle ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a O.s.p..

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.



V zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.
2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala opravný
prostriedok späť skôr, než súd mohol vo veci rozhodnúť, bolo konanie zastavené.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s
ustanovením § 246c O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.