{"guid": "1053c7e6-bfa6-459c-a6f1-164b472e49c1:f25cdaf7-736c-419e-b6a2-2abcc6bdc55d", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2019:3517204077.3", "spisova_znacka": "11S/66/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11S/66/2018 z 22. 10. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 22. októbra 2019, sp. zn. 11S/66/2018, ECLI:SK:KSTN:2019:3517204077.3", "identifikacne_cislo": "3517204077", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Lucia Baňacká PhD.", "sudca_id": 1365, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lucia-banacka-phd-1365", "datum_vydania": "2019-10-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-175.odsek-2", "nazov": "§ 175 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-175.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-175"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-175"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f25cdaf7-736c-419e-b6a2-2abcc6bdc55d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2019:3517204077.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2019:3517204077.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2019:3517204077.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/66/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517204077
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bronislava Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3517204077.3

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: A. T. - ZP, K.: XXXXXXXX, s miestom podnikania V.
XXXX, XXX XX W. Y. nad U. proti žalovanému: Okresný úrad Nové Mesto nad Váhom, odbor cestnej
dopravy a pozemných komunikácií, so sídlom Hviezdoslavova 36, 915 41 Nové Mesto nad Váhom, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného o odmietnutí odporu č. OU-NM-I.-XXXX/XXXXXX zo
dňa 10.02.2017 proti rozkazu o uložení pokuty č. OU-NM-I.-XXXX/XXXXXX zo dňa 23.01.2017, t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný    j e   p o v i n n ý   zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 70 Eur do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Dňa 06.04.2017 bola súdu doručená žaloba žalobcu, ktorou sa tento domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného o odmietnutí odporu č. OU-NM-I.-XXXX/XXXXXX zo dňa 10.02.2017
proti rozkazu o uložení pokuty č. OU-NM-I.-2017/001500 zo dňa 23.01.2017.

2./ Uznesením pod č. k. 11S/66/2018-44 zo dňa 31.07.2018 bol žalobcovi vrátený preplatok súdneho
poplatku vo výške 29,50 Eur, nakoľko v predmetnej veci je výška poplatku zo správnej žaloby proti
rozhodnutiu orgánu verejnej správy 70 Eur, a žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50
Eur.

3./ Rozsudkom pod č. k. 11S/66/2018-51 zo dňa 26.03.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
09.07.2019, súd zrušil napadnuté rozhodnutie žalovaného a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Žalobcovi
priznal voči žalovanému úplnú náhradu trov konania.

4./ Žalobca bol výzvou tunajšieho súdu vyzvaný na vyčíslenie a preukázanie trov konania, ako aj ich
dôvodnosti v lehote 15 dní od doručenia s tým, že v opačnom prípade bude súd pri rozhodovaní o
výške náhrady trov konania vychádzať z obsahu súdneho spisu. Výzva bola žalobcovi doručená dňa
07.08.2019. Žalobca na výzvu súdu nereagoval.

5./ Podľa ustanovenia § 163 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP) trovy
konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v súvislosti s
uplatňovaním a bránením práva na správnom súde.

6./ Podľa ustanovenia § 167 ods. 1 SSP správny súd prizná žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú
alebo čiastočnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo
sčasti úspech.

7./ Podľa ustanovenia § 175 ods. 2 SSP o výške náhrady trov konania rozhodne správny súd po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.



8./ Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 70 Eur, zo súdneho
spisu nevyplývajú iné hotové výdavky žalobcu.

9./ Náhradu trov konania celkom 70 Eur je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia (§ 175 ods. 3 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   n i e   j e   p r í p u s t n á   kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. b) SSP).
Proti uzneseniu správneho súdu vydanému vyšším súdnym úradníkom   j e   p r í p u s t n á   sťažnosť v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 152 ods.
1 SSP v spojení s § 154 SSP). O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal
(§ 159 ods. 1 SSP).
V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie doručené sťažovateľovi, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia (§ 155 SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}