{"guid": "105136a7-490a-445a-a0a0-ef8f1c1eec0e:010d7086-ce80-41c0-8fb6-d1fee72d5cb1", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6313210554.1", "spisova_znacka": "17Co/688/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/688/2015 z 22. 9. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 22. septembra 2015, sp. zn. 17Co/688/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6313210554.1", "identifikacne_cislo": "6313210554", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Zita Nagypálová", "sudca_id": 1364, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zita-nagypalova-1364", "datum_vydania": "2015-09-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-160.odsek-1", "nazov": "§ 160 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-160.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-160"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-160"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/010d7086-ce80-41c0-8fb6-d1fee72d5cb1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6313210554.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6313210554.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6313210554.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 17Co/688/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6313210554\nDátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6313210554.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zity\nNagypálovej a sudcov JUDr. Renáty Deákovej a Mgr. Dušana Ďuriana, v právnej veci navrhovateľa\nmaloletého D. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XX/X, S., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, proti odporcovi O. C., nar. XX. T. XXXX, bytom H. XXX, za účasti\nmatky maloletého ako vedľajšej účastníčky konania O. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XX/X, S., v\nkonaní o určenie otcovstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu o\nodvolaní vedľajšej účastníčky proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 4C/357/2013-102 z 8. júna\n2015, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nRozsudok okresného súdu vo výroku o povinnosti odporcu zaplatiť nedoplatok na zročnom výživnom na\nvýživu maloletého D. S. za obdobie od 21. 03. 2013 do 31. 05. 2015 vo výške 1 052,90 Eur v mesačných\nsplátkach po 10,- Eur zročných spolu s bežným výživným počnúc právoplatnosťou rozsudku pod hrozbou\nstraty výhody splátok s omeškaním čo i len jednej z nich, potvrdzuje.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOkresný súd Brezno napadnutým rozsudkom určil, že otcom maloletého D. S. je odporca O. C., schválil\ndohodu rodičov o zverení maloletého D. do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená maloletého\nzastupovať a spravovať jeho majetok a v ktorej sa odporca zaviazal prispievať na výživu maloletého D.\ns účinnosťou od 21. 03. 2013 výživným vo výške 40,- Eur mesačne. Nedoplatok na zročnom výživnom\nza obdobie od 21. 03. 2013 do 31. 05. 2015 vyčíslil okresný súd sumou 1 052,90 Eur, ktoré mu povolil\nsplácať v pravidelných mesačných splátkach po 10,- Eur zročných spolu s bežným výživným počnúc\nprávoplatnosťou rozhodnutia súdu pod hrozbou straty výhody splátok s omeškaním čo i len jednej z\nnich. Ohľadne majetkových pomerov matky maloletého mal zistené, že táto je na rodičovskej dovolenke\na poberá rodičovský príspevok a prídavky na jedno dieťa. Otec je nezamestnaný, je poberateľom dávok\nv hmotnej núdzi. V roku 2013 boli odporcovi vyplácané dávky v hmotnej núdzi vo výške 62,50 Eur\nmesačne, v roku 2014 mu za obdobie od januára do septembra 2014 bolo vyplatených 661,20 Eur z\ntitulu dávok v hmotnej núdzi v sumách od 61,60 po 96,30 Eur mesačne a v roku 2015 na dávkach v\nhmotnej núdzi dostal v marci 123,20 Eur a v apríli 61,60 Eur. Vzhľadom na majetkové pomery odporcu\npovolil odporcovi nedoplatok na zročnom výživnom na maloletého Nikolasa za obdobie od 21. 03. 2013\ndo 31. 05. 2015 vo výške 1 052,90 Eur splácať spolu s bežným výživným po 10,- Eur mesačne pod\nnásledkom zročnosti celého dlhu pri nezaplatení čo i len jednej splátky.\n\nRozsudok okresného súdu iba v časti o splatnosti zročného výživného za obdobie od 21. 03. 2013 do 31.\n05. 2015 napadla odvolaním vedľajšia účastníčka - matka maloletého navrhovateľa, ktorá sa domáhala\nzmeny rozsudku okresného súdu v tejto časti tak, že zročné výživné vo výške 1 052,90 Eur bude odporca\npovinný zaplatiť v troch splátkach do obdobia jedného roka.\n\nK odvolaniu vedľajšej účastníčky sa vyjadril iba kolízny opatrovník maloletého. Rozhodnutie okresného\nsúdu v napadnutej časti považoval za vecne správne a odvolaniu vedľajšej účastníčky by nemalo byť\nvyhovené.\n\nKrajský súd prejednal vec iba v rozsahu podaného odvolania vedľajšou účastníčkou podľa § 212 ods.\n1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa\n§ 214 ods. 2 O. s. p. rozsudok okresného súdu v napadnutej časti ako vecne správny podľa § 219 ods.\n1, 2 O. s. p. potvrdil.\n\nPodľa § 160 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od\nprávoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže\nvykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením\njednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.\n\nOkresný súd Brezno po zistení, že odporca je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na úrade práce\na je zabezpečený dávkami v  hmotnej  núdzi  rozhodol  podľa  § 160  ods. 1  O. s. p. o povinnosti\nodporcu zaplatiť dlh na zročnom výživnom vo výške 1 052,90 Eur v mesačných splátkach po 10,-\nEur spolu s bežným výživným v súlade s § 160 ods. 1 O. s. p. tak, že omeškanie s plnením jednej\nsplátky má za následok zročnosť celého plnenia. Vedľajšia účastníčka, zároveň zákonná zástupkyňa\nmaloletého navrhovateľa nesúhlasila s týmto rozhodnutím okresného súdu, ale svoj nesúhlas podrobne\nnezdôvodnila. Navrhla iba zmeniť rozsudok okresného súdu tak, aby nedoplatok na zročnom výživnom\nbol zaplatený do jedného roka v troch splátkach.\n\nPodľa § 163 ods. 1 O. s. p. rozsudok odsudzujúci na plnenie v budúcnosti zročných dávok alebo na\nplnenie v splátkach možno na návrh zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú rozhodujúce pre\nvýšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď došlo k zmene\npomerov.\n\nRozhodnutie okresného súdu o povolení splatiť dlh na zročnom výživnom v splátkach spolu s bežným\nvýživným v mesačných splátkach po 10,- Eur zodpovedá aktuálne zistenému skutkovému stavu o\npomeroch účastníkov. Odporca je poberateľom dávky v hmotnej núdzi. Jeho aktuálne osobné majetkové\npomery nedovoľujú uložiť mu povinnosť splatiť zročné výživné v zmysle návrhu vedľajšej účastníčky v\nodvolaní. Pri zmene pomerov rozhodujúcich pre ďalšie trvanie splátok je možné podľa § 163 ods. 1 O.\ns. p. zmeniť rozhodnutie odsudzujúce na plnenie v splátkach. Zmena pomerov na strane odporcu, z\nktorých vychádzal okresný súd v čase rozhodovania 8. júna 2015 zatiaľ preukázaná nebola. Rozsudok\nokresného súdu v napadnutej časti preto odvolací súd ako vecne správny potvrdil.\nToto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4C/357/2013", "guid": "875e6900-58b5-4636-85d2-14a9bfce4cbb:e88d3244-18af-4386-92e1-b45c63be918a", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}