Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/53/2013 z 25. 6. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 25. júna 2013, sp. zn. 3Sd/53/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8013200577.1
Krajský súd Prešov | 3Sd/53/2013 | ECLI:SK:KSPO:2013:8013200577.1 | 2013-06-25 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e1e3bd3f-a5bc-49eb-ba5f-0ce03317e810
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8013200577.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/53/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013200577
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8013200577.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky W. B., bytom G., G. č. XX/XX proti odporkyni
Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29.augusta č. 8, o výšku invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie     z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á     právo  na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 04.apríla 2013 sa navrhovateľka domáhala preskúmania
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 11.marca 2013, ktorým jej bol od 01.06.2012 priznaný
invalidný dôchodok v sume 123,90 EUR mesačne pri poklese schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
45%.

Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky posúdený aj Sociálnou poisťovňou,
ústredím, vysunuté pracovisko v Prešove, posudkovou lekárkou sociálneho poistenia dňa 24.06.2013
a bola uznaná za naďalej invalidnú od 01.06.2012 v čase, keď bola nezaopatreným dieťaťom s mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45%.

Podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a to § 70 ods. 2 prvá
a druhá veta - fyzická osoba má nárok na invalidný dôchodok aj vtedy, ak sa stala invalidnou v období, v
ktorom je nezaopatreným dieťaťom a má na území Slovenskej republiky trvalý pobyt. Nárok na invalidný
dôchodok takejto fyzickej osobe vzniká najskôr od dovŕšenia 18 rokov veku.

Písomným podaním zo 24.06.2013 vzala navrhovateľka návrh späť a konanie žiadala zastaviť.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. - súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. - pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou §250a.

Keďže tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.



O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s §246c O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.