{"guid": "104e7aed-216d-4dc6-bae0-a978a6cb0742:e1e3bd3f-a5bc-49eb-ba5f-0ce03317e810", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8013200577.1", "spisova_znacka": "3Sd/53/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/53/2013 z 25. 6. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 25. júna 2013, sp. zn. 3Sd/53/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8013200577.1", "identifikacne_cislo": "8013200577", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2013-06-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e1e3bd3f-a5bc-49eb-ba5f-0ce03317e810", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8013200577.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8013200577.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8013200577.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/53/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013200577
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8013200577.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky W. B., bytom G., G. č. XX/XX proti odporkyni
Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29.augusta č. 8, o výšku invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie     z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á     právo  na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 04.apríla 2013 sa navrhovateľka domáhala preskúmania
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 11.marca 2013, ktorým jej bol od 01.06.2012 priznaný
invalidný dôchodok v sume 123,90 EUR mesačne pri poklese schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
45%.

Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky posúdený aj Sociálnou poisťovňou,
ústredím, vysunuté pracovisko v Prešove, posudkovou lekárkou sociálneho poistenia dňa 24.06.2013
a bola uznaná za naďalej invalidnú od 01.06.2012 v čase, keď bola nezaopatreným dieťaťom s mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45%.

Podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a to § 70 ods. 2 prvá
a druhá veta - fyzická osoba má nárok na invalidný dôchodok aj vtedy, ak sa stala invalidnou v období, v
ktorom je nezaopatreným dieťaťom a má na území Slovenskej republiky trvalý pobyt. Nárok na invalidný
dôchodok takejto fyzickej osobe vzniká najskôr od dovŕšenia 18 rokov veku.

Písomným podaním zo 24.06.2013 vzala navrhovateľka návrh späť a konanie žiadala zastaviť.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. - súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. - pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou §250a.

Keďže tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.



O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s §246c O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}