{"guid": "104d72bb-d46a-4043-98d3-46c1bc07119b:1debb0b2-4d2e-4aeb-8bde-6ff344d6fcc2", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7012201018.1", "spisova_znacka": "5Sd/64/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 5Sd/64/2012 z 11. 2. 2013", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 11. februára 2013, sp. zn. 5Sd/64/2012, ECLI:SK:KSKE:2013:7012201018.1", "identifikacne_cislo": "7012201018", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Daniel Ilavský", "sudca_id": 483, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-ilavsky-483", "datum_vydania": "2013-02-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70", "nazov": "§ 70 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-70"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "nazov": "§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "nazov": "§ 250q ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250q"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-70", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250q"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1debb0b2-4d2e-4aeb-8bde-6ff344d6fcc2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7012201018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7012201018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7012201018.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sd/64/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201018
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7012201018.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Tamarou Sklenárovou, v právnej veci navrhovateľky S.
W. G. D. F. Á. A. W. G. F. V. T. , trvale bytom F. I. Č.. XXX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu
Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e  rozhodnutie odporkyne zo dňa 09. augusta 2012 č. XXX XXX XXXX X.

Navrhovateľke právo na náhradu trov konania  n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím zo dňa 09. 08. 2012 č. XXX XXX XXXX X zamietla odporkyňa podľa § 70 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov žiadosť navrhovateľky o invalidný
dôchodok zo dňa 25. júla 2012 s tým, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia
sociálnej poisťovne, pobočky v Košiciach zo dňa 25. 07. 2012 menovaná nie je invalidná podľa § 71
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola u nej určená v rozsahu 35 %.

Navrhovateľka sa včas podaným opravným prostriedkom domáhala preskúmania zákonnosti citovaného
rozhodnutia odporkyne. Poukázala na zhoršovania svojho zdravotného stavu, v dôsledku čoho nie je
schopná nikde sa zamestnať. Požiadala o opätovné prehodnotenie jej nároku na invalidný dôchodok.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 26.11. 2012 navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne
správne potvrdiť zo skutkových aj právnych dôvodov, obsiahnutých v jeho odôvodnení. Konštatovala, že
námietkam navrhovateľky nie je možné vyhovieť, pretože ako to vyplýva z posudkov posudkového lekára
Sociálnej poisťovne, pobočky Košice zo dňa 25. 07. 2012, 20. 09. 2012 i posudku druhostupňového
posudkového orgánu zo dňa 12. 11. 2012, vypracovaného pre účely odvolacieho konania,  miera poklesu
jej schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 35 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, z čoho
vyplýva že jej zdravotný stav nie je zhoršený v rozsahu, odôvodňujúcom určenie vyššej miery poklesu jej
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Navrhovateľka v konaní predloženými dôkazmi nepreukázala,
že jej zdravotný stav odôvodňuje invaliditu. Preto má odporkyňa za to, že vo veci bolo rozhodnuté
správne a v súlade so zisteným skutkovým stavom.

Súd v konaní podľa § 250l a nasledujúcich O. s. p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia,
oboznámení sa s dávkovým spisom odporkyne dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky
zo dňa 22. 08. 2012 nie je dôvodný.



Z obsahu administratívneho spisu súd zistil, že navrhovateľka žiadosťou spísanou dňa 25. 07. 2012
požiadala o priznanie invalidného dôchodku od 02. 12. 2011.

Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky v Košiciach
zo dňa 25. 07. 2012, menovaná nie je invalidná podľa  § 71 ods. 1 citovaného zákona, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. U menovanej boli zistené poruchy limbosakrálnej spleti
vpravo,  cerviko-brachiálny syndróm obojstranný a perzistujúca somatoformná bolesťová porucha. Za
rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľky posudkový lekár považoval choroby podporného a
pohybového aparátu, pričom toto postihnutie je začlenené v kapitole XV, odd. E, pol. 3 písm. b/ prílohy č.
4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a zodpovedá mu miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť v rozsahu 35 %. Posudkový lekár dospel k záveru, že ide o 46-ročnú posudzovanú
so základným vzdelaním, t. č. nepracujúcu. Od septembra 2009 je sledovaná neurológom, opakovane
bola hospitalizovaná na neurologickom oddelení 09/2009 a 03/2011 pre exacerbovaný VAS C, LS oblasti
chrbtice a pre cerviko-brachiálny syndróm. MRI vyšetrením LS a C oblasti chrbtice bolo dokumentované
vyššie uvedené viacetážové postihnutie. Menovaná opakovane absolvovala rehabilitáciu aj formou
hospitalizácie v auguste 2011. V objektívnom neurologickom náleze je t. č. lumboischiadický syndróm
vpravo, bez známok radikulopatie a cervikobrachiálny syndróm obojstranný výraznejší vpravo. Postoj
a chôdza sú v norme, Lassegue vľavo je v norme, vpravo je terminálne citlivý, sila stisku s rukách
je v norme. Na ťažkostiach menovanej participuje aj perzistujúca somatoformná algická porucha so
subdepresívnym ladením, anxiétou a občasnou lakrimozitou. Menovaná je orientovaná správne, bez
psychotických príznakov, bez bludnej produkcie. Stav je posudkovo nevýznamný. Na základe vyššie
uvedeného miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je u nej 35 % pre lumboischialgický
syndróm vpravo a cervikobrachiálny syndróm bez koreňového dráždenia.

K zhodnému záveru, pokiaľ ide o rozhodujúce zdravotné postihnutie i určenú mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky, dospel aj posudkový lekár sociálneho poistenia
odporkyne so sídlom v Košiciach vo svojom posudku podanom dňa 12. 11. 2012 pre potreby súdneho
konania. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľky aj tento posudkový lekár považoval
choroby podporného a pohybového aparátu, pričom toto postihnutie je začlenené v kapitole XV, odd. E,
pol. 3, písm. b/ prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a zodpovedá mu miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 35 %. Zo záveru posudku vyplýva, že zdravotný
stav menovanej bol opakovane zhodnocovaný pre bolesti chrbtice s miernymi funkčnými poruchami bez
výraznejšieho motorického deficitu. Podľa doložených lekárskych nálezov oproti posúdeniu z roku 2010
je bez podstatnejších zmien a z posudkového hľadiska naďalej u nej nezdôvodňuje invaliditu. Ponechaná
35 % miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je v zhode s posudkovým lekárom SP,
pobočky Košice.

Navrhovateľka v priebehu súdneho pojednávania dňa 12. 02. 2013 zotrvala na podanom opravnom
prostriedku proti napadnutému rozhodnutiu odporkyne z dôvodov v ňom uvedených. Zhodne ako
pred jednotlivými posudkovými lekármi popísala svoje subjektívne ťažkosti, ktorými trpí a ktoré u nej
pretrvávajú doposiaľ. Uviedla, že trpí bolesťami celej chrbtice, bolieva ju hlava, tŕpnu jej ruky, bolia dolné
končatiny a nie je schopná vykonávať žiadnu činnosť a to ani v domácnosti, kde je  odkázaná na pomoc
svojich príbuzných. Nie je schopná odniesť ani nákup, má problém aj s inkontinenciou a má tiež ženské
ťažkosti. V tejto súvislosti má neustále zápaly a musí užívať antibiotiká. Poukázala aj na bolesti žalúdka,
ale predovšetkým na ťažkosti s chrbticou, od ktorých sa odvíjajú všetky jej bolesti, ktorými trpí.

Zástupkyňa odporkyne navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdiť s
poukazom na jej písomné vyjadrenie zo dňa 26. 11. 2012, ktoré bolo súdu doručené.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec
má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia
uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu
nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.



Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec
je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný výsluhový dôchodok
podľa osobitného predpisu.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby, a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 a určuje
sa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým,
že jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Súd na základe dokazovania vykonaného v správnom konaní dospel k záveru, že skutkové
okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľky boli dostatočne ozrejmené
príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia SP, ktorí vo svojich posudkoch vyhodnotili
všetky zdravotné postihnutia navrhovateľky, vyplývajúce z jej zdravotnej dokumentácie i vlastných
vyšetrení. Navrhovateľka v konaní neuviedla žiadne nové skutočnosti, ktoré by neboli známe príslušným
posudkovým lekárom pri vypracovaní posudkov a ktoré by mohli ich jednoznačné a presvedčivé
závery spochybniť. Zdravotné poškodenia navrhovateľky zistené objektívnymi lekárskymi vyšetreniami
podľa podaných posudkov vo veci konajúcich posudkových orgánov neznižujú jej pracovnú schopnosť
natoľko, aby bola invalidná. Podľa týchto posudkov pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má
menovaná stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 35 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Keďže navrhovateľka v konaní nepredložila také dôkazy, ktoré
by odôvodňovali určenie vyššej miery poklesu jej schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, nárok na
invalidný dôchodok jej nevznikol.

Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti a na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami podľa § 250q ods. 2 O. s. p. napadnuté rozhodnutie odporkyne ako vecne správne
potvrdil.

Náhradu trov konania súd v súlade s § 250k ods. 1 O. s. p.  s použitím § 250l ods. 2 O. s. p. navrhovateľke
nepriznal, pretože táto v konaní úspešná nebola a odporkyni podľa tohto ustanovenia právo na ich
náhradu neprislúcha.

Poučenie:



Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám
v ust. § 221 ods. 1 O. s. p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci alebo rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}