{"guid": "103a4eff-3c5f-4608-adbd-c9a102351c07:bff4fe76-76a9-4592-a1e5-af2f65a39e0e", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6015200574.1", "spisova_znacka": "20Sd/131/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/131/2015 z 27. 10. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 27. októbra 2015, sp. zn. 20Sd/131/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6015200574.1", "identifikacne_cislo": "6015200574", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Badíková", "sudca_id": 1371, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-badikova-1371", "datum_vydania": "2015-10-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bff4fe76-76a9-4592-a1e5-af2f65a39e0e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200574.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200574.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200574.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 20Sd/131/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6015200574\nDátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200574.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci\nnavrhovateľky: F. N., nar. XX. M. XXXX, bytom M. XXX/XX XXX XX W., proti odporkyni: Sociálna\npoisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom\ndôchodku takto\n\nr o z h o d o l :\n\nRozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16. apríla 2015 z r u š u j e podľa § 250l ods. 2, §\n250j ods. 2 písm. c/, d/ a vec vracia odporkyni na ďalšie konanie.\nNavrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOdporkyňa rozhodnutím č. XXX  XXX XXXX X z 16.04.2015 zamietla žiadosť navrhovateľky o priznanie\ninvalidného dôchodku s odôvodnením, že nie je invalidná podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o\nsociálnom poistení /ďalej len zsp/, pretože podľa posudku posudkového lekára SP pobočka Lučenec z\n10.03.2015 miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 30 %.\n\nNavrhovateľka podala voči uvedenému rozhodnutiu opravný prostriedok s odvolaním sa na svoj zlý\nzdravotný stav a žiadala o jeho opätovné posúdenie.\n\nOdporkyňa v písomnom stanovisku zo dňa 20.07.2015 uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré\nžiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.\n\nKrajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie a postup odporkyne pred jeho vydaním na pojednávaní\ndňa 28.10.2015 v zmysle § 250l OSP, oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul odporkyňu\na navrhovateľku a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie je potrebné zrušiť a vec vrátiť odporkyni\nna ďalšie konanie.\n\nNavrhovateľka na pojednávaní trvala na dôvodoch uvedených v opravnom prostriedku a predložila súdu\nk nahliadnutiu doklad o tom, že jej bol priznaný invalidný dôchodok od júla 1979 podľa § 25 ods. 3 písm.\na/ zákona č. 121/1975 Zb., ako aj podľa § 43 ods. 1 písm. b/ zákona č. 121/1987 Zb. s odôvodnením, že\npre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nie je schopná vykonávať akékoľvek sústavné zamestnanie;\nKontrolná lekárska prehliadka nie je potrebná.\n\nOdporkyňa na pojednávaní sa plne pridržiavala písomného stanoviska SP zo dňa 20.7.2015, kde sú\nuvedené právne skutkové dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.\n\nPodľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z.. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo\nnepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v\nporovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nPodľa ods. 2 cit. ust. dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako\njeden rok\n\nPodľa ods. 4 cit. ust. pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a)\nlekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia\nliečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby\na b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť\nvykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia\npracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.\n\nPodľa ods.6 cit. ust. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa\nurčuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého\nzdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.\n\nPodľa ods. 8 cit. ust. mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa\nodseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje\npokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z\npredchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti\nrekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom\nviacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.\n\nPercentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného postihnutia orgánov a\nsystémov je obsiahnutá v prílohe č. 4 k zákona č. 461/2003 Z. z.\n\nPosúdenie dlhodobosti nepriaznivého zdravotného stavu a jeho následkov na pracovnú schopnosť\nobčana vyžaduje odborné lekárske vedomosti a vo veciach sociálneho poistenia aj pre účely súdneho\nkonania ju vykonávajú posudkoví lekári.\n\nPodľa § 153 ods. 5 zák. č. 461/2003 Z. z. lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia vykonáva\nposudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkoví lekári Sociálnej poisťovne ústredia\nSociálnej poisťovne.\n\nNa základe opravného prostriedku posúdil zdravotný stav navrhovateľky a posudková lekárka SP-ú so\nsídlom v Banskej Bystrici v posudku zo dňa 10.07.2015 so záverom, že nie je invalidná podľa § 71 ods. 1\nzákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Posudková\nlekárka ako rozhodujúce zdravotné postihnutie uviedla duševné choroby a poruchy správania - kapitola\nV., organické duševné poruchy, poruchy intelektu, emotivity, afektivity - položka 1, stredne ťažké formy -\npísm. a/. Posudková lekárka ďalej v celkovom posudku uviedla, že navrhovateľ v roku XXXX  po úraze\nmala odstránenú ľavú obličku, funkcia pravej obličky je podľa odborných nálezov trvale v norme. Z tohto\ndôvodu by bolo možné zdravotný stav hodnotiť v zmysle XI.A položka 4 s mierou poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť 20 %, zodpovedajúca strate alebo výpadku funkcie 1 obličky pri zdravej\ndruhej obličky. Porucha krvného tlaku hodnotená v 2. štádiu ESH/ESC resp. II. WHO pri potvrdených\nzmenách na očnom pozadí a normálnom ECHOKG vyšetrenie s 12/2014 s normálnymi hodnotami podľa\nodborných nálezov, by bolo možné stanoviť mieru poklesu schopnosti vykonáva zárobkovú činnosť na\núrovni 15 % pre IX.A.10.b/. Pre bolesti chrbtice, sporadicky absolvovala neurologické vyšetrenia a to\nv roku 2005, v roku 2010 s nálezom, že neurologický nález je veku primeraný a 25.11.2014 v popredí\ns bolesťami chrbtice bez koreňovej symptomatológie zodpovedajúcim 10 % miery poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť pre XV.E.3.a/ V predložených nálezoch uvedená aj porucha sluchu s\nCCS podľa Fowlera XX.X %, čo zodpovedá 10 % miery poklesu. Z uvedeného vyplýva, že somatické\nťažkosti sú ľahkého charakteru a nemajú vplyv na jej schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť v súlade\ns dosiahnutým vzdelaním. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na úrovni 30 % pre\n\npsychické problémy považuje za maximálnu, nakoľko absolvovala v tomto období jediné psychiatrické\nvyšetrenie 16.12.2014 so záverom, že ide o organicky podmienenú poruchu osobnosti.\n\nTýmto bol potvrdený posudok zo dňa 10.03.2015 o posúdení zdravotného stavu navrhovateľky\nposudkový lekár SP pobočka Lučenec, ktorý bol podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia.\n\nPodľa § 132 OSP dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy\nv ich vzájomnej súvislosti; pričom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane\ntoho, čo uviedli účastníci.\n\nVzhľadom na to, že napadnuté rozhodnutie súd zrušil aj dôvodu nepreskúmateľnosti napadnutého\nrozhodnutie pre nedostatok dôvodov, súd posúdil posudky posudkových lekárov, ktoré boli jediným\npodkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia.\n\nV konaní podľa § 250l a nasl. OSP súd hodnotí posudok podľa zásad vyslovených v ust.§ 132 OSP ako\nkaždý iný dôkaz. Posudzuje ho podľa svojej úvahy jednotlivo, ale tiež s prihliadnutím na všetky ostatné\ndôkazy v ich vzájomnej súvislosti. Keďže ide o dôkazný prostriedok, súd nie je viazaný posudkom a v\nňom vyslovenými odbornými závermi.\n\nSúd posúdil posudky posudkových lekárov v zmysle cit. ustanovenia a z hľadiska kritérií stanovených\npre posúdenie poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a dospel k záveru, že predložené\nposudky nespĺňajú tieto kritériá, nezhodnotili objektívne zdravotný stav navrhovateľa a preto nemôžu byť\npodkladom pre zhodnotenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a pre rozhodnutie\no zamietnutí invalidity.\n\nSúd z napadnutého rozhodnutia a ani z posudkov nezistil akým spôsobom posudkoví lekári pri stanovení\npoklesu schopnosti zárobkovej činnosti navrhovateľky zohľadnili vplyv ochorenia  na pracovný potenciál\nnavrhovateľky, ako prihliadli na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť; ako posúdili vplyv\nrozhodujúceho ochorenia na iné orgány a na celkový stav organizmu a jeho výkonnosť.\n\nPodľa § 31 ods. 1 zákona č. 387/1996 Z. z. o zamestnanosti v znení neskorších predpisov občanom\nso zmenenou pracovnou schopnosťou na účely tohto zákona je občan, ktorý je uznaný za čiastočne\ninvalidného, a občan, ktorý má pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav podstatne obmedzenú možnosť\nsústavnej prípravy na povolanie.\n\nSúd mal v konaní preukázané, že navrhovateľka bola uznaná za  invalidnú. Táto skutočnosť však v\nposudkoch nie je uvedená posudková lekári sa s ňou vôbec nezaoberali. Z uvedeného vyplýva, že\nodporkyňa nesprávne právne posúdila vec a v konaní odporkyne bola zistená taká vada, ktorá môže\nmať na zákonnosť napadnutého rozhodnutia.\n\nPodľa ust. § 195 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. organizačná zložka Sociálnej poisťovne pred vydaním\nrozhodnutia postupuje tak, aby presne a úplne zistila skutočný stav veci, a na ten účel obstará potrebné\npodklady na rozhodnutie.\n\nPodľa ods. 2 cit. ust. podkladom na rozhodnutie sú najmä podania, návrhy a vyjadrenia účastníkov\nkonania, dôkazy, čestné vyhlásenia, ako aj skutočnosti všeobecne známe alebo známe organizačnej\nzložke Sociálnej poisťovne z jej činnosti.\n\nPodľa ods. 3 cit. ust. organizačná zložka Sociálnej poisťovne pri posudzovaní veci objasňuje rovnako\ndôkladne všetky rozhodujúce skutočnosti bez ohľadu na to, či svedčia v prospech, alebo v neprospech\núčastníka konania.\n\nPodľa ust. § 196 ods. 1 cit. zák. dôkazom je všetko, čo môže prispieť k zisteniu a objasneniu skutočného\nstavu veci, najmä výpovede účastníkov konania a vyjadrenia účastníkov konania a svedkov, odborné\nposudky, znalecké posudky, správy, listiny, vyjadrenia a potvrdenia iných fyzických osôb a právnických\nosôb. Netreba dokazovať skutočnosti všeobecne známe alebo skutočnosti známe z činnosti Sociálnej\npoisťovne.\n\nPodľa ods. 4 cit. ust. účastník konania, fyzická osoba alebo právnická osoba zúčastnená na konaní,\nktorí majú listiny, ktoré môžu byť dôkazom, sú povinní na výzvu organizačnej zložky Sociálnej poisťovne\ntieto listiny predložiť.\n\nV zmysle cit. ust. odporkyňa je povinná vykonať dokazovanie a dôkazom je všetko, čo môže prispieť\nk zisteniu a objasneniu skutočného stavu, najmä výpovede a vyjadrenia účastníkov, odborné posudky,\nznalecké posudky. Okrem dôkazov navrhnutých účastníkom konania je organizačná zložka poisťovne\npovinná vykonať /organizačná zložka poisťovne/ aj iné dôkazy, ktoré účastník nenavrhol, ak sú potrebné\nna zistenie a objasnenie skutočného stavu veci.\n\nSúd napadnuté rozhodnutie zrušil aj z dôvodu jeho nepreskúmateľnosti pre nedostatok dôvodov.\nOdôvodnenie rozhodnutie, v ktorom sú uvedené len citácie príslušných ustanovení zákona, odkaz na\nposudok posudkového lekára a percentuálne zistený rozsah poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť, bez uvedenia skutočností, ktoré boli podkladom pre rozhodnutie odporkyne, akými úvahami\nsa odporkyňa riadila pri hodnotení dôkazov a pri použití právnych predpisov, ako sa odporkyňa\nvysporiadala s námietkami účastníka, ktoré uviedol v opravnom prostriedku a s jeho návrhmi na\ndoplnenie dokazovania, nespĺňa zákonné náležitosti odôvodnenie rozhodnutia. Rozhodnutie musí byť\nindividuálne zdôvodnené tak, aby bolo možné preskúmať jeho zákonnosť s prihliadnutím na jeho\nodôvodnenie a nie na obsah posudkov, ktoré sú iba podkladom rozhodnutia.\n\nPodľa § 250r OSP ak súd zruší rozhodnutie správneho orgánu, je správny orgán pri novom prejednaní\nviazaný právnym názorom súdu.\n\nNa základe uvedeného súd napadnuté rozhodnutie zrušil podľa § 250l ods. 2 a §  250j ods. 2 písm. a/, e/\nOSP, vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie, v ktorom sa vysporiada so skutočnosťou, že navrhovateľka\nbola už uznaná invalidnou a z toho hľadiska opätovne posúdi jej zdravotný stav a vydá rozhodnutie,\nktoré bude individuálne odôvodnené.\n\nSúd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľka\nv konaní bola úspešná, ale náhradu trov konania si neuplatnila   a preto jej súd nepriznal náhradu trov\nkonania.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa\njeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom\nkonajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.\nOdvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205\nods. 2 O.s.p.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3\nO.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-\nsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu\npovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}