{"guid": "1031a65f-aec3-43e2-8bd6-303459f1513b:d2fa3bfc-19e3-4b22-8796-4086d60e3cf6", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6014201099.1", "spisova_znacka": "23S/172/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23S/172/2014 z 26. 11. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 26. novembra 2014, sp. zn. 23S/172/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6014201099.1", "identifikacne_cislo": "6014201099", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Eva Hercegová", "sudca_id": 901, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-hercegova-901", "datum_vydania": "2014-11-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d2fa3bfc-19e3-4b22-8796-4086d60e3cf6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6014201099.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6014201099.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6014201099.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/172/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201099
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6014201099.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu BK a SPOL., s.r.o., so sídlom Zvolenská 83, 984 01
Lučenec, právne zast.: JUDr. Peter Petrík, advokát, so sídlom Komenského 14419/18D, 974 01 Banská
Bystrica proti žalovanému Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01
Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100308/1/276185/2014 zo dňa
13. júna 2014, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie   z a s t a v u j e .

II/ Žiaden z účastníkov   n e m á     p r á v o   na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovi v súvislosti s podaním žaloby vznikla v zmysle § 5 ods. 1 písm. a)  zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej v texte zákona o súdnych poplatkoch
alebo zákona č. 71/1992 Zb.) poplatková povinnosť, ktorú si žalobca v predmetnom konaní pri podaní
žaloby nesplnil, keď nezaplatil splatný súdny poplatok (§ 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch).

Súd výzvou zo dňa 29.09.2014 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 70,00 euro
(pol. č. 10 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov) v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň žalobcu
vo výzve poučil o tom, že v prípade ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

Právny zástupca žalobcu predmetnú výzvu prevzal dňa 07.10.2014, pričom súdny poplatok nebol v
určenej lehote (ani do dnešného dňa) zaplatený.

Podľa § 10 ods. 1, prvá a druhá veta, zákona č. 71/1992 Zb.; ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote,  súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.; prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu (pozn. zákon č. 7/2005 Z. z.) a správca
v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Súd zastavil konanie v dôsledku nezaplatenia súdneho poplatku poplatníkom, aplikujúc ustanovenie  §
10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch.



O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s  § 246c ods. 1 O.s.p..

Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne, t.j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch, v znení účinnom od 01.05.2011).
Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne, t.j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch, v znení účinnom od 01.05.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva
písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd SR. Odvolanie je
možné podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}