{"guid": "10193103-142a-46b8-a590-e38cca6aaf80:3f0ba676-d128-4aa7-94d0-697bc4969210", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3812225653.2", "spisova_znacka": "5CoP/49/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 5CoP/49/2014 z 2. 9. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 2. septembra 2014, sp. zn. 5CoP/49/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:3812225653.2", "identifikacne_cislo": "3812225653", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Drahomíra Dibdiaková", "sudca_id": 39, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-drahomira-dibdiakova-39", "datum_vydania": "2014-09-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107", "nazov": "§ 107 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-107"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-107"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3f0ba676-d128-4aa7-94d0-697bc4969210", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3812225653.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3812225653.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3812225653.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5CoP/49/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812225653
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3812225653.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne vo veci starostlivosti o maloletú C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca,
zastúpenú opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, dieťa rodičov: matky A. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, G. O., právne zastúpená JUDr. Jozefom Jaškom, advokátom so sídlom
Falešníka 10, Prievidza, a otca M. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č. 134, právne zastúpeného JUDr.
Mariánom Vulganom, advokátom so sídlom Trnavská cesta 37, Bratislava, o úpravu styku a výživného
na maloletú, o návrhu otca na doplnenie rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 5CoP/27/2013 - 56
zo dňa 09. októbra 2013, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd návrh otca maloletej na doplnenie rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 5CoP/27/2013
- 56 zo dňa 09. októbra 2013   z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prievidza rozsudkom č.k. 4P/157/2012 - 42 zo dňa 11.06.2013 rozhodol o tom, že
mal. Karina sa zveruje do osobnej starostlivosti otca s účinnosťou od 01.08.2012 do právoplatnosti
rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/399/2011 - 129 zo dňa 30.08.2012 v spojitosti s rozsudkom
Krajského súdu v Trenčíne č.k. 4CoP/110/2012 - 155 zo dňa 08.11.2012 a že matka je povinná prispievať
na výživu mal. C. sumou 70,- Eur mesačne počnúc dňom 01.08.2012 do právoplatnosti rozsudku
Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/399/2011 - 129 zo dňa 30.8.2012 v spojitosti s rozsudkom Krajského
súdu v Trenčíne č.k. 4CoP/110/2012 - 155 zo dňa 08.11.2012. Proti tomuto rozsudku súdu prvého stupňa
podala matka maloletej v zákonnej lehote odvolanie, o ktorom odvolací súd rozhodol tak, že napadnuté
rozhodnutie rozsudkom č.k. 5CoP/27/2013 - 56 zo dňa 09.10.2013 v celom rozsahu potvrdil.

Otec maloletej podaním zo dňa 11.10.2013, doručeným Krajskému súdu v Trenčíne dňa 21.10.2013
a postúpeným Okresnému súdu Prievidza dňa 25.10.2013, navrhol doplniť rozsudok Okresného súdu
Prievidza č.k. 4P/157/2012 - 42 zo dňa 11.06.2013 a potvrdzujúci rozsudok Krajského súdu v Trenčíne
č.k. 5CoP/27/2013 - 56 zo dňa 09.10.2013 o rozhodnutie o náhrade trov konania, ktoré si súčasne
uplatnil ako trovy právneho zastúpenia prvostupňového i odvolacieho konania v celkovej výške 462,93
Eur.

Uznesením č.k. 4P/157/2012 - 64 zo dňa 04. apríla 2014 súd Okresný súd Prievidza návrh otca na
doplnenie rozsudku č.k. 4P/157/2012 - 42 zo dňa 11. júna 2013 zamietol s odôvodnením, že tento
návrh bol podaný po uplynutí zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty od doručenia rozhodnutia, ďalej
poukazujúc na skutočnosť, že výrok o náhrade trov konania musí byť obsiahnutý v rozsudku aj za stavu,
že by súd rozhodol, že účastníci nemajú právo na náhradu trov konania, čo sa však v zmysle ust. § 146
ods. 1 písm. a) O.s.p. nebude spravidla vzťahovať na rozsudky vydané v konaní, ktoré mohlo byť začaté
bez návrhu. V nadväznosti na uvedené súd prvého stupňa predložil spis s návrhom otca na doplnenie
rozsudku o výrok o trovách konania odvolaciemu súdu poukazujúc na to, že v predmetnom podaní sa
uvádzajú aj uplatnené trovy odvolacieho konania.



Podľa ust. § 166 ods. 1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania,
o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu.

Podľa ust. § 211 ods. 2 O.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia
primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

Nakoľko v danom prípade ide o rozsudok odvolacieho súdu, ktorý doručením všetkým účastníkom
konania nadobudol právoplatnosť, a to dňa 30.10.2013, je zrejmé, že jeho prípadné doplnenie by sa v
súčasnom procesnom štádium mohlo uskutočniť výlučne na návrh účastníka konania. Hoci takýto návrh
zo strany účastníka konania (otca maloletej) podaný bol, a to v rámci zákonom stanovenej 15-dňovej
lehoty od doručenia predmetného rozsudku, odvolací súd v tomto prípade nepovažoval podmienky na
doplnenie rozsudku o výrok o náhrade trov odvolacieho konania za splnené. V tejto súvislosti odvolací
súd poukazuje na ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Z obsahu spisu nepochybne vyplýva, že predmetom konania bola úprava styku a výživného na maloletú,
teda išlo o konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, ktoré sa spolu s ďalšími osobitnými
druhmi občianskeho súdneho konania zaraďuje do skupiny konaní, ktoré sa môžu začať aj bez návrhu.
Ide o nesporové konanie, kde si každý z účastníkov trovy hradí sám, preto súd v konaní vo veci
starostlivosti o maloleté deti, v ktorom majú rodičia rovnocenné postavenie, o náhrade trov nerozhoduje.
V prejednávanej veci sa tak otázka náhrady trov konania nespravuje zásadou úspechu vo veci, prípadne
zásadou zodpovednosti za zavinenie, nakoľko zákon jasne ustanovuje, že v takomto druhu konania
nemá žiaden z účastníkov právo na náhradu trov, ktoré mu v jeho priebehu vznikli. Je síce pravdou, že
výrok o trovách konania musí byť obsiahnutý v rozsudku, aj keď by sa ním konštatovalo výlučne to, že
účastníci nemajú právo na náhradu trov konania alebo že sa im trovy nepriznávajú. To sa však v zmysle
ustanovenia ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. spravidla nevzťahuje na rozsudky vydané v konaní, ktoré
mohlo byť začaté bez návrhu (R V/1968).

Vychádzajúc z vyššie uvedeného odvolací súd návrh otca maloletej na doplnenie rozsudku odvolacieho
súdu o výrok o trovách konania zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie    n i e      j e     p r í p u s t n é .", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "586015a1-d7f6-4084-80b6-30ec1e26eb7c:51b946fb-c86f-4ac3-803e-84f18dc0b3a7", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2013:5712215977.1", "spisova_znacka": "5CoP/27/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 5CoP/27/2013 z 27. 3. 2013", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2013-03-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2013:5712215977.1"}, {"guid": "900a0ef4-54df-4485-9da2-5a49c5de0c1a:ac3fe93c-5bf4-4d8d-85e0-f8eae3391079", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3811213211.2", "spisova_znacka": "4CoP/110/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 4CoP/110/2012 z 7. 11. 2012", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2012-11-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3811213211.2"}], "citovane_v": []}