Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/147/2013 z 23. 6. 2013 Citácia: rozsudok Krajského súdu Nitra z 23. júna 2013, sp. zn. 23Sd/147/2013, ECLI:SK:KSNR:2013:4013200567.1 Krajský súd Nitra | 23Sd/147/2013 | ECLI:SK:KSNR:2013:4013200567.1 | 2013-06-23 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0583f075-91d1-4656-bfa2-69c94d41312c Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4013200567.1 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/147/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200567
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4013200567.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: K. J., bytom N., U. XX, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, samosudkyňou
JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 26.3.2013.

Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 26.3.2013, bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť
o invalidný dôchodok, pretože posudku posudkového lekára SP, pobočky Levice nie je invalidná podľa
§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %. Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť je 30 %.

Voči tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom
uviedla, že sa jej zhoršujú zdravotné ťažkosti, najmä zrak, slabosť, únava, stupňujú sa jej reumatické
ťažkosti, má kolísavé hodnoty tlaku, osteoporózu a tieto zdravotné problémy jej nedovoľujú vykonávať
prácu predavačky, ani na skrátený pracovný úväzok.

Na pojednávaní dňa 24. 06. 2013 navrhovateľka trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedla,
že kvôli zdravotným problémom dala výpoveď. Momentálne je nezamestnaná. Má zníženú úchopovú
schopnosť oboch rúk, ráno máva zapuchnuté prsty. Nebol jej však zistený syndróm canalis carpi.

Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť s
poukazom na závery posudkových lekárov.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Zdravotný stav navrhovateľky bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Banskej Bystrici, dňa 06. 06 2013, so záverom, že
navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo
pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
je 30 %.



K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľky u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, psychiatrické, reumatologické, neurologické, vyšetrenie štítnej
žľazy, rádiologické, denzitometrické.

Zdravotný stav navrhovateľky v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Levice, dňa 27. 02. 2013, podľa § 184 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. a
v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Banskej
Bystrici, dňa 06. 06. 2013. Posudkoví lekári ústredia dospeli k záveru, že u navrhovateľky sa
jedná o choroby podporného a pohybového aparátu, dorzopathia, degeneratívne zmeny na chrbtici
a medzistavcových platničkách s miernym funkčným postihnutím s prejavmi svalového dráždenia a
slabosťou svalového korzetu podľa kapt. XV. odd. E položka 3 písm. b/. Posudkový lekár zvýšil
percentuálnu mieru o 10 % za duševné choroby a poruchy správania, poruchy nálad, depresívne
poruchy - stredne ťažké formy, podľa kapt. V položka 3 písm. a/. Navrhovateľka je viac rokov sporadicky
liečená neurológom pre bolesti krčnej, hrudnej a driekovej chrbtice. Prvé ťažkosti sa prejavili vo veku 11
rokov, kedy bola zistená scolioza hrudnej chrbtice. Následne v dospelosti liečená pre cervikobrachiálny
algický syndróm obojstranný a lumbalgiu. Stav vždy po analgetikách a myorelaxanciách sa upravil.
Neurológ popisuje vertebrogénny algický syndróm recidivujúcu s ťažko poruchou statodynamiky chrbtice
a svalového korzetu. Posudková lekárka pri objektívnom vyšetrení nemôže potvrdiť ťažkú poruchu
statiky a dynamiky krčnej a hrudnej i driekovej chrbtice, nemá prejavy koreňového dráždenia (laseque je
objektívne negatívny, v Mingazziniho polohe udrží). Nemá poruchy chôdze tak ako to popisuje neurológ,
nakoľko chôdza je samostatná bez opory, chôdza nie je paraparetická. Aj pri vyšetrení reumatológom
je v celkovom objektívnom náleze popísaná zachovaná dynamika chrbtice, bez výraznejšej funkčnej
poruchy. Napriek tomu reumatológ v závere uvádza ťažkú poruchu statodynamiky osového aparátu
a ťažkú poruchu svalového korzetu. Pri zobrazovacích radiologických metódach, CT vyšetrení a
magnetickej rezonancii nie sú zistené zmeny v zmysle vysunutia medzistavcovej platničky, len vyklenutie
medzistavcovej platničky v oblasti L5-S1. Jej zdravotný stav si doposiaľ nevyžiadal intenzívnu liečbu
cestou hospitalizácie, neurológ neindikoval konziliárne vyšetrenie neurochirurgom, nebola indikovaná
periradikulárna liečba pod CT kontrolou a ani ozónová liečba. Vzhľadom k uvedenému posudkový
lkeár hodnotí poruchu statiky a dynamiky chrbtice u navrhovateľky ako mierneho stupňa s občasnými
prejavmi koreňového dráždenia, pri ktorej je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
20 %. Túto navyšuje o 10 % stredne ťažká depresívna porucha, ktorá je v ambulantnej liečbe dobre
ovplyvnená antidepresívami. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 30 %.
Porucha funkcie štítnej žľazy sa pri substitučnej liečbe upravila, toho času má normálnu funkciu štítnej
žľazy. Reumatológ vylúčil zápalové ochorenie kĺbov. Stav hodnotí ako extenzoprogresívnu osteoartrozu
s postihnutím bedrových, kolenných kĺbov, kde je artroza I. až II. stupňa podľa rtg. vyšetrenia, čo
je veku priemeranáý nález. Porucha funkcie v uvedených kĺboch nie je prítomná. Pre denzitometriou
preukázajú stredne ťažkú osteoporozu bola zahájená antiporotická liečba, ktorej efekt zatiaľ nemožno
z posudkového hľadiska hodnotiť. Neurológ pri svojom vyšetrení popisuje polyneuropatiu dolných
končatín metabolického charakteru (pri zníženej činnosti štítnej žľazy a hyperurikémii). Aktuálne je v
liečbe Thioctacidom a Enelginom. Objektívne však zatiaľ polyneuropathia EMG vyšetrení nie je. P r e
t o navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
u navrhovateľky je 30 %.

Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.

Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.



Podľa §71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a

b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.

Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.

Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľky neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil. Posudkový lekár
rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľky a posúdení odborných lekárskych
nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľka sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 26.3.2013 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods.
2 O. s. p. potvrdil.

Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľke trovy konania nepriznal, pretože nemala
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.