{"guid": "100d43bf-0a46-4a50-af13-e789be9534fa:1521ce7b-ce26-429c-b7f2-2032a58ce310", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6214206862.1", "spisova_znacka": "13Co/429/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Co/429/2015 z 7. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 7. júna 2015, sp. zn. 13Co/429/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6214206862.1", "identifikacne_cislo": "6214206862", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 1285, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-1285", "datum_vydania": "2015-06-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-208", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-208", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-208", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1521ce7b-ce26-429c-b7f2-2032a58ce310", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6214206862.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6214206862.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6214206862.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/429/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214206862
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6214206862.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia,
s. r. o., so sídlom Bratislava 26, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpeného spoločnosťou Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 47 233 516, proti
odporcovi B. X., nar. 06. XX. XXXX, bytom M. XX, XXX XX Muľa, o zaplatenie 211,35 € s prísl., na
späťvzatie návrhu navrhovateľom zo dňa 30. 03. 2015, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu pripúšťa.

Rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 11C/12/2014-24 zo dňa 13. 02. 2015 zrušuje a konanie
zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Procesný súd rozsudkom návrh navrhovateľa zamietol a odporcovi náhradu trov konania nepriznal.
Rozsudok bol doručený navrhovateľovi dňa 17. 03. 2015 a odporcovi dňa 11. 03. 2015.

Dňa 30. 03. 2015 zaslal navrhovateľ prostredníctvom pošty okresnému súdu podanie, ktorým svoj návrh
v zmysle ust. § 208 OSP berie späť a navrhuje konanie zastaviť.

Dňa 17. 04. 2015 bolo späťvzatie návrhu navrhovateľa doručené odporcovi s tým, aby sa vyjadril
písomne v lehote 10 dní, či so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasí.

Na výzvu odporca nereagoval a záporné stanovisko k späťvzatiu návrhu neprejavil.

Podľa ust. § 208 OSP ak je návrh  na začatie konanie vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom k citovanému zákonnému ustanoveniu súd rozhodol odvolací súd tak ako znie enunciát tohto
uznesenia.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "11C/12/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}