{"guid": "10098bfa-98d9-4fdc-a7a0-bbe5da753fa2:0b89119e-65b6-446b-b850-b4c4d6704d73", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7096897657.2", "spisova_znacka": "14Cb/2603/1996", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 14Cb/2603/1996 z 25. 7. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 25. júla 2016, sp. zn. 14Cb/2603/1996, ECLI:SK:KSKE:2016:7096897657.2", "identifikacne_cislo": "7096897657", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Peter Dudič", "sudca_id": 432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-dudic-432", "datum_vydania": "2016-07-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-144", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-144", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-144", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0b89119e-65b6-446b-b850-b4c4d6704d73", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7096897657.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7096897657.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7096897657.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 14Cb/2603/1996
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7096897657
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Valková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7096897657.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: SIBERIA s.r.o., Tkáčska 6507/2, Prešov, IČO: 36 479
802, proti žalovanému: S. R., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. gen. T. XXX/XX, T. o zaplatenie 108 709 872,
00 Kč s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Pôvodný žalobca Kreditní banka Plzeň, a.s. v likvidácii návrhom zo dňa 16.12.1996 uplatnil proti
žalovanému zaplatenie peňažnej sumy 108 709 872, 00  Kč s 18% úrokom z omeškania od 1.10.1996
do zaplatenia a náhradu trov konania, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

2.V priebehu konania bol na majetok úpadcu - žalovaného Ivan Magulák, nar. 15.9.1949, bytom ul. gen.
Svobodu 691/15, Svidník uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn.  1K/159/1997 dňa 29.6.1999
vyhlásený konkurz, čím sa toto konanie zo zákona prerušilo.

3.Podaním zo dňa 22.7.2016, doručeným súdu dňa 26.7.2016, vzal žalobca návrh na  začatie konania
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Navrhol, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

4.Podľa § 144 Civilný súdny poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145
ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Pretože žalobca vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v súlade s ustanovením §
145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca bol v konaní neúspešný, a to
v celej časti, v ktorej došlo k zastaveniu konania, keďže zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby,
nemá preto právo na náhradu trov konania,  úspešnej žalovanej trovy konania nevznikli, preto súd
stranám náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.



Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}