{"guid": "10004c71-22ca-49c4-bd74-41698a7ca4a2:e12d79d7-c779-4a23-bd91-b19c0d159b22", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2017:8117218088.1", "spisova_znacka": "25Co/84/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 25Co/84/2017 z 27. 11. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 27. novembra 2017, sp. zn. 25Co/84/2017, ECLI:SK:KSPO:2017:8117218088.1", "identifikacne_cislo": "8117218088", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Mariana Pondelová", "sudca_id": 255, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-mariana-pondelova-255", "datum_vydania": "2017-11-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e12d79d7-c779-4a23-bd91-b19c0d159b22", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2017:8117218088.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2017:8117218088.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2017:8117218088.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 25Co/84/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117218088
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8117218088.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Košča a členov senátu
JUDr. Viery Zoľákovej a JUDr. Milana Majerníka, v právnej veci žalobcu: Sociálna poisťovňa, pobočka
Bratislava, IČO: 30 807 484, Záhradnícka 31, 811 08 Bratislava, proti žalovaným: 1. W. T., C..
XX.X.XXXX, Ď.P. XXXX/X, XXX XX M., 2. Komunálna poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 31
595 545, Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, o zaplatenie 226,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a  späťvzatie žaloby.

Z r u š u j e  platobný rozkaz Okresného súdu Prešov č. k. 16C/29/2017-19 zo dňa 31.7.2017 a konanie
z a s t a v u j e.

Sporovým stranám   n e p r i z n á v a  nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej „súd prvej inštancie“), platobným rozkazom č. k. 16C/29/2017-19 zo dňa
31.7.2017 zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade k povinnosti do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu, zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 226,20 eur a súčasne rozhodol tak, že žalovaní
v 1. a 2. rade  sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške 16,50 eur na účet
Slovenskej pošty, a.s., na základe priloženého platobného predpisu na zaplatenie súdneho poplatku, do
3 dní od právoplatnosti platobného rozkazu.

2. Platobný rozkaz  riadne doručil súd prvej inštancie žalobcovi a  aj žalovaným v 1. a 2. rade. Žalobcovi
bol platobný rozkaz doručený dňa 21.8.2017. Žalobca podaním došlým súdu dňa 28.8.2017 zobral
žalobu  s návrhom na vydanie platobného rozkazu späť a žiadal, aby súd v zmysle § 145 CSP, konanie
zastavil, nakoľko žalovaný v 2. rade pohľadávku uhradil dňa 18.8.2017.

3. Následne žalovaný v 2. rade zaslal súdu dňa 23.10.2017 súhlas so späťvzatím žaloby zo strany
žalobcu, žalovaný v 1. rade sa k späťvzatiu žaloby v súdom určenej lehote nevyjadril.

4. Krajský súd v Prešove ako súd odvolací v rámci kompetencií vyplývajúcich z ustanovení § 34 CSP
(Civilný sporový poriadok, zákon číslo 160/2015 Z. z., platný a účinný od 1.7.2016, ďalej len „CSP“),
preskúmal predložený spis Okresného súdu Prešov a zistil, že je potrebné zrušiť platobný rozkaz a
konanie zastaviť. V  zmysle § 370 CSP, odvolací súd rozhodne o späťvzatí žaloby po rozhodnutí súdu
prvej inštancie, ktoré ešte nenadobudlo právoplatnosť.

5. Keďže v danom prípade ide späťvzatie žaloby, ktoré je jednostranným procesným úkonom, ktorým
žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať ďalej v konaní s úmyslom jeho zastavenia bez meritórneho
rozhodnutia, súd je povinný tento prejav žalobcu rešpektovať, a preto pripustil späťvzatie žaloby s
návrhom na vydanie platobného rozkazu, zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Prešov a konanie



zastavil. Urobil to týmto procesným postupom aj z dôvodu hospodárnosti konania, s tým, že o späťvzatí
platobného rozkazu  v tomto prípade nerozhodoval súd prvej inštancie, ale odvolací súd, ktorému
predmetná vec bola predložená.

6. Keďže ide o konečné rozhodnutie,  odvolací súd rozhodol aj o nároku na náhradu trov konania (§
262 ods. 1 CSP).  V predmetnej  veci žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaný v 2. rade
uhradil dlžnú sumu a mal by preto nárok na náhradu trov konania. Nárok na náhradu trov konania si
však neuplatnil, žalovaní v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nemajú, a preto
odvolací súd vyslovil, že sporovým stranám nárok na ich náhradu nepriznáva.

7. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "16C/29/2017", "guid": "c51f4828-d00e-4509-a3eb-103bc9ccfda5:68146da4-ac5b-45aa-9a63-6e926d81a0a6", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}