{"guid": "0ff0632e-4ee1-4538-9e8b-b62963feacc0:2050e56a-9e49-4fa5-a041-b538776d6026", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1216212412.1", "spisova_znacka": "7Co/46/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Co/46/2018 z 28. 3. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. marca 2018, sp. zn. 7Co/46/2018, ECLI:SK:KSBA:2018:1216212412.1", "identifikacne_cislo": "1216212412", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Milan Švaňa", "sudca_id": 907, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-milan-svana-907", "datum_vydania": "2018-03-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2050e56a-9e49-4fa5-a041-b538776d6026", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1216212412.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1216212412.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1216212412.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Co/46/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216212412
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1216212412.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Adely Unčovskej a členov
senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a JUDr. Mariany Harvancovej, v právnej veci žalobcu: I.. S. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. XX, R. P. proti žalovanému: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, so sídlom
Bajkalská 28, Bratislava o vydanie bezdôvodného obohatenia a zaplatenie primeraného zadosťučinenia,
na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 19.10.2017, č.k.
9Csp/18/2016-205, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa  z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa proti žalovanému  p r i z n á v a nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie  rozsudkom zo dňa 19.10.2017, č.k. 9Csp/18/2016-205 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 39,92 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo
sumy 39,92 eur od 11.10.2016 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku žalobu
zamietol. Žalovanému priznal proti žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 91,50 %.

2. Proti  rozsudku  podal v zákonnej lehote    odvolanie žalovaný voči prisudzujúcemu výroku a
výroku o trovách konania žiadajúc rozsudok v napadnutej časti zmeniť tak, že žalobu  na vyplatenie
bezdôvodného obohatenia vo výške 39,92 eur spolu s úrokmi zamietne, alternatívne zrušiť a vec vrátiť
súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 12.3.2018 žalovaný oznámil, že  odvolanie proti
rozsudku súdu prvej inštancie zo dňa 19.10.2017, č.k. 9Csp/18/2016-205 berie späť a žiada odvolacie
konanie zastaviť.

4. Podľa 369 ods. 1 zákona č. 160/2015 Zb. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) dokiaľ o odvolaní
nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa § 369 ods. 2 C.s.p. ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

6. Podľa § 369 ods. 3 C.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

7. Odvolací súd preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 378 ods. 1, § 385 ods.
1 a § 369 a v dôsledku späťvzatia odvolania žalovaným odvolacie konanie zastavil.



8. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods.1 C.s.p. v spojení  s  § 256 ods. 1 C.s.p.,
na základe ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane, a priznal žalobcovi proti žalovanému, ktorý zavinil zastavenie odvolacieho konania, plnú
náhradu trov odvolacieho konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho  súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy  (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie  a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,  z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "9149ce25-4119-4275-be80-810a7724f777:9b67c039-b569-4bb5-b7e4-7395c4954350", "ecli": null, "spisova_znacka": "9Csp/18/2016", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Levice sp. zn. 9Csp/18/2016 z 11. 4. 2017", "sud": "Okresný súd Levice", "datum_vydania": "2017-04-11", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/9149ce25-4119-4275-be80-810a7724f777:9b67c039-b569-4bb5-b7e4-7395c4954350"}], "citovane_v": []}