{"guid": "0fede5c9-86d1-49ae-acc9-ae27f520e31f:06a4fcec-c360-4d4e-8099-a1834d80e986", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7013200299.2", "spisova_znacka": "6S/35/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/35/2013 z 23. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 23. apríla 2014, sp. zn. 6S/35/2013, ECLI:SK:KSKE:2014:7013200299.2", "identifikacne_cislo": "7013200299", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Šofranková", "sudca_id": 56, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-sofrankova-56", "datum_vydania": "2014-04-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/06a4fcec-c360-4d4e-8099-a1834d80e986", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7013200299.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7013200299.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7013200299.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/35/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200299
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013200299.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Stavivá, spol. s r.o., so sídlom Hlavná 2, Malá Bara,
IČO: 36 194 069, právne zastúpený JUDr. Pavlom Gombosom, advokátom, so sídlom Moldavská cesta
21/A, Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63,
Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 1100304/1/1312849/2012 zo dňa
12.12.2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 6.3.2012, doručenou tunajšiemu súdu dňa 8.3.2013, sa žalobca domáhal preskúmania
rozhodnutia žalovaného č. 1100304/1/1312849/2012 zo dňa 12.12.2012, ktorým bol potvrdený
dodatočný platobný výmer Daňového úradu Kráľovský Chlmec č. 738/230/34565/11/Ric zo dňa
28.12.2011.

V danej veci ide o konanie podľa druhej hlavy, piatej časti O.s.p. (ust. § 247 a nasl. - rozhodovanie o
žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov).

Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu na preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy, ktorým bola určená daň alebo clo, alebo boli daň alebo
clo dodatočne vyrubené, a to v sume 70 Eur (položka č. 10 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov,
ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení), splatný dňom vzniku poplatkovej povinnosti (ust. § 5 ods. 1 písm. a), § 8 ods. 1 zákona
č. 71/1992 Zb.).

Súd výzvou zo dňa 18.2.2014 vyzval žalobcu prostredníctvom jeho právneho zástupcu na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške 70 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy a zároveň ho poučil o tom, že ak
nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví (ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb.).

Žalobca na výzvu súdu, ktorá mu bola doručená dňa 26.2.2014, v stanovenej lehote, ktorá uplynula dňa
10.3.2014 nereagoval a súdny poplatok do dnešného dňa nezaplatil.

Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený (ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.).



Keďže žalobca ani na výzvu súdu súdny poplatok do dnešného dňa nezaplatil, súd konanie podľa ust.
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s ust. § 246c ods.
1 prvá veta O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie
bolo zastavené.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach v pomere hlasov 3:0 (ust. § 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch v platnom znení).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}