{"guid": "0fdb20ad-0e09-467a-8210-7609073ad3da:b90b6abc-47b7-4516-b8c1-784ae1815271", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1315215293.1", "spisova_znacka": "3Co/344/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/344/2016 z 29. 11. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. novembra 2016, sp. zn. 3Co/344/2016, ECLI:SK:KSBA:2016:1315215293.1", "identifikacne_cislo": "1315215293", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Roman Bolebruch", "sudca_id": 1317, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roman-bolebruch-1317", "datum_vydania": "2016-11-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "nazov": "§ 370 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b90b6abc-47b7-4516-b8c1-784ae1815271", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1315215293.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1315215293.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1315215293.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/344/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315215293
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Bolebruch
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1315215293.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Bolebrucha a sudcov
JUDr. Ing. Maria Dubaňa a JUDr. Alexandry Hanusovej v právnej veci žalobkyne: V. K., K.. Q. XX, C.,
zastúpenej Bartošík Šváby s.r.o., Plynárenská 7/A, Bratislava, proti žalovanej: Slovenská sporiteľňa,
a.s., Tomášikova 48, Bratislava, zastúpenej JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., Sad A. Kmeťa 24,
Piešťany, o zaplatenie 15.529,50 eura s prísl., o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného
súdu Bratislava III č.k. 16C/470/2015-136, zo dňa 24.5.2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd  p r i p ú š ť a  späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k.
16C/470/2015-136, zo dňa 24.5.2016,  z r u š u j e  a konanie  z a s t a v u j e .

Žalovanej  p r i z n á v a  proti žalobkyni plný nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom Okresného súdu Bratislava III č.k. 16C/470/2015-136, zo dňa
24.5.2016, žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni 15.529,50 eura spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,75 % p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.8.2012 do zaplatenia, 8,75 % p.a. zo sumy 443,70 eura
od 16.9.2012 do zaplatenia, 8,75 % p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.10.2012 do zaplatenia, 8,75 % p.a.
zo sumy 443,70 eura od 16.11.2012 do zaplatenia, 8,75 % p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.12.2012 do
zaplatenia, 8,75 % p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.1.2013 do zaplatenia, 8,75 % p.a. zo sumy 443,70
eura od 16.2.2013 do zaplatenia, 8,75 % p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.3.2013 do zaplatenia, 8,75 %
p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.4.2013 do zaplatenia, 8,75 % p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.5.2013 do
zaplatenia, 8,75 % p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.6.2013 do zaplatenia, 8,75 % p.a. zo sumy 443,70
eura od 16.7.2013 do zaplatenia, 8,75 % p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.8.2013 do zaplatenia, 8,75 %
p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.9.2013 do zaplatenia, 8,75 % p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.10.2013
do zaplatenia, 8,25 % p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.11.2013 do zaplatenia, 8,25 % p.a. zo sumy
443,70 eura od 16.12.2013 do zaplatenia, 8,25 % p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.1.2014 do zaplatenia,
8,25 % p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.2.2014 do zaplatenia, 8,25 % p.a. zo sumy 443,70 eura od
16.3.2014 do zaplatenia, 8,25 % p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.4.2014 do zaplatenia, 8,25 % p.a.
zo sumy 443,70 eura od 16.5.2014 do zaplatenia, 8,15 % p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.6.2014 do
zaplatenia, 8,15 % p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.7.2014 do zaplatenia, 8,15 % p.a. zo sumy 443,70
eura od 16.8.2014 do zaplatenia, 8,05 % p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.9.2014 do zaplatenia, 8,05 %
p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.10.2014 do zaplatenia, 8,05 % p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.11.2014
do zaplatenia, 8,05 % p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.12.2014 do zaplatenia, 8,05 % p.a. zo sumy
443,70 eura od 16.1.2015 do zaplatenia, 8,05 % p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.2.2015 do zaplatenia,
8,05 % p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.3.2015 do zaplatenia, 8,05 % p.a. zo sumy 443,70 eura od
16.4.2015 do zaplatenia, 8,05 % p.a. zo sumy 443,70 eura od 16.5.2015 do zaplatenia, 8,05 % p.a. zo
sumy 443,70 eura od 16.6.2015 do zaplatenia; žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni náhradu
za zaplatený súdny poplatok 931,50 eura a náhradu trov právneho zastúpenia 1.576,40 eura, k rukám
právneho zástupcu žalobkyne.



2. Žalobkyňa v lehote na podanie odvolania, podaním došlým súdu prvej inštancie 23.11.2016, ktorého
prílohu tvorí Dohoda o urovnaní z 18.11.2016 uzatvorená podľa § 585 Občianskeho zákonníka a nasl.,
vzala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá C.s.p. právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

5. Podľa § 370 ods. 1, ods. 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. Nakoľko v predmetnom spore žalobkyňa vzala žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie,
ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a žalovaná v časti C písomného späťvzatia, ktoré
podpísala, súčasne vyhlásila, že súhlasí so späťvzatím žaloby, odvolací súd v zmysle citovaného
ustanovenia pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že žalovanej
priznal proti žalobkyni plný nárok na náhradu trov konania, nakoľko to bola žalobkyňa, ktorá procesne
zavinila zastavenie konania.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "16C/470/2015", "guid": "57773d84-787f-459e-ad07-57d83323c13b:761ab32b-8e67-4556-8b07-b82dd2efb8b9", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}